Für AVV-Audit – Prüfung bestehender Verträge: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Tatbestands- oder Anspruchsmatrix.
Scanned 9/5/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add Klotzkette/claude-fuer-deutsches-recht --skill avv-pruefung-bestehender-vertraege-audit --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Avv Pruefung Bestehender Vertraege Audit?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/klotzkette-avv-pruefung-bestehender-vertraege-audit)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: avv-pruefung-bestehender-vertraege-audit
description: "Für AVV-Audit – Prüfung bestehender Verträge: ordnet Norm, Beweislast und Gegenargument; Ergebnis: Tatbestands- oder Anspruchsmatrix."
---
# AVV-Audit – Prüfung bestehender Verträge
## Zweck / Purpose
Systematische Inventur und Prüfung bestehender Auftragsverarbeitungsvertraege auf Aktualitaet, Vollstaendigkeit der Pflichtinhalte, Sub-AV-Pflege und Drittlandbezug. Purpose (EN): Vendor inventory and audit of existing DPAs.
## Wann dieses Modul hilft
- Mandant hat AVV-Bestand und will im Rahmen eines Compliance-Programms prüfen.
- Aufsichtsbehoerde hat eine Prüfung angekuendigt und der AVV-Bestand muss verteidigungsfaehig sein.
- Nach einer Datenpanne oder einem Aufsichtsanlass ist der AVV-Bestand systematisch nachzuziehen.
- Bei Unternehmenskauf (M&A) ist der AVV-Bestand Teil der Due Diligence.
## Rechtlicher Rahmen
- Art. 28 DSGVO – Pflicht zum AVV.
- Art. 30 DSGVO – Verarbeitungsverzeichnis.
- Art. 32 DSGVO – TOM (regelmaessig Anlage zum AVV).
- Art. 44 bis 49 DSGVO – Drittlandtransfer.
- Beschluss (EU) 2021/914 – SCC seit 27.06.2021; Altmuster (2001/497/EG, 2004/915/EG, 2010/87/EU) sind seit 27.12.2022 für Altbestand abgeloest.
- Beschluss (EU) 2023/1795 – DPF seit 10.07.2023.
## Ablauf / Checkliste
1. **Inventur.**
- Vendor-Liste (Lieferanten mit Datenverarbeitung).
- AVV-Status pro Vendor: vorhanden / nicht vorhanden / unklar.
- Vertragsdatum, Vertragsversion.
- Verarbeitungsumfang, Datenkategorien, Drittlandbezug.
2. **Rollenpruefung.**
- Pro Vendor: ist die Rollenzuordnung korrekt (Art. 28 versus Art. 26 versus eigene Verantwortlichkeit)?
- Querverweis: avv-rolemix-getrennt-vs-gemeinsam-verantwortlich.
3. **Pflichtinhalte-Check.**
- Acht Pflichtklauseln nach Art. 28 Abs. 3 lit. a bis h DSGVO vollstaendig?
- Rahmenangaben (Gegenstand, Dauer, Art, Zweck, Datenarten, Betroffene) konkret?
- TOM-Anlage aktuell und konkret?
- Querverweis: avv-art-28-mindestinhalte-checkliste.
4. **Sub-AV-Pflege.**
- Liste vorhanden und aktuell?
- Wechselbenachrichtigungsverfahren funktioniert?
- Drittland-Sub-AV identifiziert und abgesichert?
5. **Drittlandbezug.**
- Aktuelle SCC nach Beschluss (EU) 2021/914 oder noch Altmuster?
- DPF-Listing aktuell?
- TIA vorhanden und aktuell?
6. **Aktualitaet der TOM-Anlage.**
- Letzte Prüfung?
- Branchenuebliche Standards (ISO 27001, BSI C5, SOC 2) referenziert?
- Pflichtmindestmassnahmen aus Art. 32 DSGVO abgedeckt?
7. **Verarbeitungsverzeichnis Art. 30 DSGVO.**
- AVV-Vendoren im Verzeichnis dokumentiert?
- Konsistenz zwischen Verzeichnis und AVV?
8. **Audit-Bericht.**
- Bewertungsmatrix pro Vendor (Ampel: rot / orange / gelb / gruen).
- Maßnahmenplan mit Fristen.
- Eskalationsverfahren bei nicht behebbaren Maengeln.
## Mustertext / Template
AVV-Audit-Matrix-Vorlage:
```
AVV-Audit Bericht – Stand [DATUM]
Vendor: [NAME]
Vertragsstand: [DATUM, VERSION]
Verarbeitungsumfang: [BESCHREIBUNG]
Drittlandbezug: [JA/NEIN, LAND]
Pruefdimension | Status | Befund / Massnahme
-------------------------------------------------|--------|-----------------------------
Rollenzuordnung (Art. 28 / 26 / sep.) | [g/y/o/r] | [...]
Pflichtangaben Art. 28 Abs. 3 Satz 2 DSGVO | [g/y/o/r] | [...]
lit. a Weisungsgebundenheit | [g/y/o/r] | [...]
lit. b Vertraulichkeit | [g/y/o/r] | [...]
lit. c TOM Art. 32 DSGVO | [g/y/o/r] | [...]
lit. d Sub-AV Art. 28 Abs. 2 und 4 | [g/y/o/r] | [...]
lit. e Unterstuetzung Betroffenenrechte | [g/y/o/r] | [...]
lit. f Unterstuetzung Art. 32-36 | [g/y/o/r] | [...]
lit. g Loeschung / Rueckgabe | [g/y/o/r] | [...]
lit. h Audit / Inspektion | [g/y/o/r] | [...]
SCC Stand Beschluss (EU) 2021/914 | [g/y/o/r] | [...]
DPF (sofern US-Anbieter) | [g/y/o/r] | [...]
TIA (sofern Drittland) | [g/y/o/r] | [...]
TOM-Anlage aktuell | [g/y/o/r] | [...]
Art. 30 DSGVO-Verzeichnis konsistent | [g/y/o/r] | [...]
Gesamtbewertung Vendor: [g/y/o/r]
Empfohlene Massnahme: [Verlaengern / Nachverhandeln / Beenden]
Frist: [DATUM]
```
## Typische Drafting-Fehler
- AVV-Bestand wird nur per Stichprobe geprueft – für aufsichtsbehoerdliche Prüfung unzureichend.
- Altbestand mit SCC-Altmustern (2001/497/EG, 2010/87/EU) nicht umgestellt.
- DPF-Listing nicht periodisch geprueft.
- TOM-Anlage Stand 2018 ohne Aktualisierung.
- Sub-AV-Liste wird nicht gepflegt – Versionskonflikt zwischen Vendor-Webseite und Vertrag.
- Verarbeitungsverzeichnis Art. 30 DSGVO und AVV-Bestand laufen auseinander.
- Bei M&A: AVV-Bestand des Targets nicht in Due Diligence gewuerdigt.
## Quellen Stand 06/2026
- Art. 28, Art. 30, Art. 32 DSGVO.
- Beschluss (EU) 2021/914 – SCC seit 27.06.2021.
- Beschluss (EU) 2023/1795 – DPF seit 10.07.2023.
- EDSA-Leitlinien 07/2020 (Final 07.07.2021).
- EDSA-Empfehlungen 01/2020 (Version 2.0 Juni 2021).
- Zitierweise: `../../../references/zitierweise.md`.
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!