Disciplined Design Development — 기존 코드 보존 우선 개발 방법론
Scanned 9/2/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add Insajin/autopus-adk --skill ddd --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Ddd?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/insajin-ddd)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: ddd
description: Disciplined Design Development — 기존 코드 보존 우선 개발 방법론
compatibility: omp
---
# DDD (Disciplined Design Development) Skill
기존 코드의 동작을 분석하고 보존하면서 점진적으로 개선하는 방법론입니다.
## ANALYZE-PRESERVE-IMPROVE 사이클
### ANALYZE 단계: 기존 동작 분석
변경 전에 반드시 현재 동작을 완전히 이해합니다:
```
1. 코드 목적 파악 — 무엇을 하는 코드인가?
2. 호출자 파악 — 누가 이 코드를 사용하는가? (fan_in)
3. 사이드 이펙트 식별 — 어떤 부수 효과가 있는가?
4. 테스트 현황 파악 — 어떤 테스트가 존재하는가?
5. 경계 조건 파악 — 어떤 엣지 케이스가 있는가?
```
도구 사용:
- `git log --follow -p [file]` — 변경 이력 확인
- `grep -r "[function_name]"` — 호출자 검색
- `go test -run [test_pattern] -v` — 기존 테스트 실행
### PRESERVE 단계: 기존 동작 보존
기존 동작을 테스트로 고정합니다 (Characterization Tests):
```go
// 특성 테스트: 현재 동작을 그대로 문서화
func TestLegacyBehavior_CharacterizationTest(t *testing.T) {
// 이 테스트는 현재 동작을 문서화한다
// 동작이 "올바른지" 여부와 관계없이 현재 상태를 기록
result := legacyFunction(existingInput)
assert.Equal(t, knownOutput, result)
}
```
금지 사항:
- 테스트 없이 인터페이스 변경 금지
- 기존 함수 시그니처 변경 금지 (새 함수 추가는 허용)
- 사이드 이펙트 제거 전 의존 코드 확인 필수
### IMPROVE 단계: 점진적 개선
작은 단계로 나누어 개선합니다:
```
1. 최대 변환 크기: small (50줄 미만)
2. 각 변환 후 테스트 실행
3. 기존 동작 유지 확인
4. 리팩토링과 기능 변경 분리
```
## 적용 패턴
### Strangler Fig Pattern
기존 코드를 점진적으로 대체:
1. 새 구현체 병행 운영
2. 새 구현체로 트래픽 이전
3. 구 구현체 제거
### Branch by Abstraction
인터페이스로 추상화하여 교체:
1. 인터페이스 추출
2. 신규 구현체 작성
3. 의존성 주입으로 교체
## 완료 기준
- [ ] 기존 테스트 모두 통과
- [ ] 특성 테스트 추가됨
- [ ] 변경 전후 동작 동일
- [ ] fan_in >= 3 함수에 @AX:ANCHOR 태그
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!
Adversarial multi-agent planning skill. Self-orchestrates 5 hostile category members (unspecified-low, unspecified-high, deep, ultrabrain, artistry) via team-mode for ruthless cross-critique debate, distills only the defensible insights, then MANDATORILY hands the distilled insight bundle to the `plan` agent for executable plan formalization. Use when planning needs maximum rigor and surfacing of weak assumptions, blind spots, and over-engineering. Triggers: 'hyperplan', 'hpp', '/hyperplan', ...
Ultra-compressed communication mode. Cuts token usage ~75% by speaking like caveman while keeping full technical accuracy. Supports intensity levels: lite, full (default), ultra, wenyan-lite, wenyan-full, wenyan-ultra. Use when user says "caveman mode", "talk like caveman", "use caveman", "less tokens", "be brief", or invokes /caveman. Also auto-triggers when token efficiency is requested.
**Complete production-ready guide for Google Gemini embeddings API** This skill provides comprehensive coverage of the `gemini-embedding-001` model for generating text embeddings, including SDK usage, REST API patterns, batch processing, RAG integration with Cloudflare Vectorize, and advanced use cases like semantic search and document clustering. ---
Use when a repo needs CodeGraph plus ast-grep for Codex MCP setup, exploration, impact analysis, structural search, or safe refactor planning.
Interview, source-challenge, verify, save, and ADR-gate fuzzy coding requests into Codex-ready implementation specs. Use when a feature, bugfix, refactor, migration, repo-wide change, or architecture task needs user-verified requirements, source-backed decisions, durable architecture decisions, acceptance criteria, validation commands, rollout notes, saved spec/ADR files, and a Codex execution prompt. Do not use when already fully specified or when the user wants direct implementation now.