当需要评估一个具体行动、决策或目标是否值得投入,或当感到动力不足、意义感缺失时
Scanned 9/9/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add DracoUnion/dankoe-skills --skill purpose-alignment-check --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Purpose Alignment Check?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/dracounion-purpose-alignment-check)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: purpose-alignment-check
description: 当需要评估一个具体行动、决策或目标是否值得投入,或当感到动力不足、意义感缺失时
---
# purpose-alignment-check
## When to Use
当需要评估一个具体行动、决策或目标是否值得投入,或当感到动力不足、意义感缺失时。description
## Core Logic
# 执行步骤
1. **澄清待评估项**
* **输入**: 一个具体的选择、待执行的任务、或设定的目标。
* **操作**: 用一句简洁的话明确写下你要评估的事项(例如:“是否接受XX项目”、“每天锻炼30分钟”、“学习XX技能”)。
* **判断标准**: 评估对象具体、清晰,无歧义。
2. **定义相关目的层级**
* **输入**: 写下的待评估事项。
* **操作**:
a. **识别直接目的**: 问“做这件事的直接目的是什么?”(例如:赚钱、完成任务、获得技能)。
b. **追溯更高目的**: 对直接目的连续追问“这又是为了什么?”,直至触及个人核心价值或长期愿景(例如:为了家庭安全、为了个人成长、为了创造影响力)。记录这个链条。
c. **关联系统/宇宙目的(可选但推荐)**: 思考这个长期愿景如何与更广泛的系统(团队、社区、社会)或你认为的“和谐秩序”相关联。
* **判断标准**: 建立起从具体行动到个人核心价值/长期愿景的清晰目的链条,可能延伸至更广泛的系统贡献。
* **IF**: 无法追溯到核心价值,感到模糊。
* **THEN**: 使用价值清单进行对照选择,或暂时以“中期重要目标(1-3年)”作为当前最高目的层级。
3. **进行目的对齐度评估**
* **输入**: 待评估事项及其目的链条。
* **操作**: 审视目的链条的每一环,评估待评估事项:
a. **效率**: 是否是达成下一层目的**有效**的方式?(是否存在更优方式?)
b. **一致性**: 是否与链条顶端的核心价值/长期愿景**一致**?(有无冲突?)
c. **系统性**: 是否有助于促进更广泛系统的和谐或有序?(是否造成不必要的冲突或破坏?)
* **判断标准**: 对效率、一致性、系统性三个方面得出初步的定性判断(高/中/低)。
* **IF**: 在某一环评估出现严重否定(如“不一致”)。
* **THEN**: 标记此处为“关键冲突点”,需重点审视。
4. **做出校准决策**
* **输入**: 目的对齐度评估结果。
* **操作**: 综合三步评估结果。
* **IF**: 三项评估均为“高”。
* **THEN**: 决策为**全力执行**,并可赋予其高意义感。
* **IF**: 效率“低”但一致性“高”。
* **THEN**: 决策为**保留但优化方法**,寻找更有效的方式达成同一目的。
* **IF**: 一致性“低”或系统性有严重负面影响。
* **THEN**: 决策为**重新考虑或放弃**,并建议探索更符合高层级目的的其他选项。
* **IF**: 评估结果混杂(如效率中、一致性高、系统性中)。
* **THEN**: 决策为**有条件执行**,并明确执行时需要关注的约束或需要弥补的短板。
* **判断标准**: 得出明确的、基于目的对齐逻辑的决策建议。
# 输出格式要求
输出应为一个结构化评估摘要:
1. **评估事项**: [重复写下的待评估项]
2. **目的链条**: 以“为了A(直接目的),以便B(更高目的),最终服务于C(核心价值/愿景)”的格式呈现。
3. **对齐度评估**: 简要说明在效率、一致性、系统性三方面的评估结论。
4. **校准决策**: 给出明确的决策建议(全力执行/优化方法/重新考虑/有条件执行)及主要理由。
## Metadata
| 属性 | 值 |
|------|-----|
| 领域 | 目标管理 / 意义构建 / 决策校准 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 75% |
| 前置条件 | 有一个待评估的具体行动选项或目标, 对“更高自我目的”有初步的思考或定义(可通过反思获得) |
| 来源 | 《all》 | 章节:停止在意他人看法:8步指南 > 课程:8:培养宇宙思维 🌌 (目的对齐概念延伸) |
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!