Goal Aligned Time Value Assessment

---
name: goal-aligned-time-value-assessment
description: 当需要评估一项活动是否值得投入时间，以优化个人精力分配时
---

# goal-aligned-time-value-assessment

## When to Use

当需要评估一项活动是否值得投入时间，以优化个人精力分配时description

## Core Logic

# 执行步骤

1.  **获取决策输入**
    *   **输入**：一项待评估的活动或请求。
    *   **操作**：明确该活动的具体内容、预计耗时以及发起方。

2.  **进行目标关联度过滤**
    *   **操作**：提问：“这项活动是否直接、显著地推进我的压倒性优先目标？”
    *   **判断分支**：
        *   IF 答案是明确“是”，则进入步骤4（高价值通道）。
        *   IF 答案是明确“否”，则进入步骤3（低价值通道）。
        *   ELSE (不确定或间接相关)，则进一步提问：“如果我把做这件事的时间，用来执行我的‘必须’清单上的事项，哪个对目标的贡献更大？”

3.  **低价值活动处理通道**
    *   **操作**：提问：“这项活动是否属于我的‘绝不’行为清单？”
        *   IF 是，则礼貌且坚定地拒绝。输出决策：**拒绝**。
        *   IF 否，但步骤2判断为“否”，则提问：“这项活动是否对于维持基本健康、关键关系或法律义务是绝对必要的？”
            *   IF 是，则将其视为必要成本，尽快完成。输出决策：**快速执行**。
            *   IF 否，则建议拒绝或委托。输出决策：**拒绝或外包**。
    *   **判断标准**：成功减少非必要低价值活动的参与。

4.  **高价值活动处理通道**
    *   **操作**：为该活动分配专属、不受干扰的时间块，确保其得到充分执行。
    *   **判断标准**：高价值活动获得优质的时间保障，产出质量高。
    *   **常见误区**：将高价值活动与紧急的日常事务混淆，未能为其安排足够专注的时间。

# 输出格式要求
输出应为明确的决策结论，格式为：
- **决策**：[拒绝 / 快速执行 / 拒绝或外包 / 优先安排专注时间块]
- **理由**：简要说明基于目标关联度和必要性的判断依据。

## Metadata

| 属性 | 值 |
|------|-----|
| 领域 | 决策与判断 |
| 类型 | procedural (procedural) |
| 置信度 | 80% |
| 前置条件 | 已通过“priority-driven-behavior-boundary-setting”模型或类似方法，确立了明确的优先目标 |
| 来源 | 力量的集中是致富的唯一途径（衍生模型） |