Entwurf einer internen KI-Richtlinie / KI-Policy für Unternehmen und Kanzleien – Geltungsbereich, Grundsätze, verbotene Einsätze, Genehmigungsprozess, Rollen, Lieferantenmanagement (AVV Art. 28 DSGVO, § 43e BRAO), Schulung Art. 4 KI-VO, Vorfallsmanagement. Use when eine Organisation erstmals eine verbindliche KI-Richtlinie einführen oder eine bestehende Policy konsolidieren will.
Scanned 9/6/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add borghei/AI-Skills-German-Law --skill ki-richtlinie-entwurf --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Ki Richtlinie Entwurf?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/borghei-ki-richtlinie-entwurf)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: ki-richtlinie-entwurf
description: "Entwurf einer internen KI-Richtlinie / KI-Policy für Unternehmen und Kanzleien – Geltungsbereich, Grundsätze, verbotene Einsätze, Genehmigungsprozess, Rollen, Lieferantenmanagement (AVV Art. 28 DSGVO, § 43e BRAO), Schulung Art. 4 KI-VO, Vorfallsmanagement. Use when eine Organisation erstmals eine verbindliche KI-Richtlinie einführen oder eine bestehende Policy konsolidieren will."
language: de
agents:
researcher: ../../agents/researcher.md
drafter: ../../agents/drafter.md
reviewer: ../../agents/reviewer.md
provider_variants:
- claude
- gemini
- openai
test: ./test.md
---
# /ki-governance:ki-richtlinie-entwurf
## Zweck
Der Skill liefert eine **verbindliche interne KI-Richtlinie** (Policy) und ihre Anlagen als Template – inklusive Geltungsbereich, ethischer und rechtlicher Leitplanken, Genehmigungsprozess, Rollen, Lieferantenmanagement, Schulungskonzept und Vorfallsmanagement. Die Richtlinie ist das organisatorische Dach eines KI-Management-Systems iSv **ISO/IEC 42001** (Kap. 5 Leadership, Kap. 6 Planning) und das Pendant zum gesetzlichen Pflichtensystem der KI-VO (Detail in `ki-vo-compliance`).
## Eingaben
- Organisationstyp (Unternehmen, Konzern, Kanzlei, Berufsgesellschaft) und Größe
- Sektorzugehörigkeit (Finanz, Gesundheit, Anwaltschaft, Steuerberatung, WP, öffentlicher Sektor)
- Bestehendes Managementsystem (ISMS nach ISO/IEC 27001, QMS, Compliance-Management)
- Vorhandene Tools (Microsoft Copilot, ChatGPT Enterprise, Google Gemini, sektor-spezifische Lösungen)
- Berufsrechtliche Bindungen (BRAO, BORA, MBO-Ä, StBerG, WPO)
## Sub-Agent-Architektur
Researcher liefert KI-VO-Anker (Art. 4, 5, 26, 50), DSGVO-Anker (Art. 5, 22, 28, 32, 35), berufsrechtliche Anker (§§ 43a, 43e BRAO, § 203 StGB), AGG, Standards (ISO/IEC 42001 Kap. 5–8) und Kommentarstellen. Drafter erstellt das Richtlinien-Template mit Klausel-Nummerierung, plus Anlagen (Rollenkatalog, Genehmigungs-Workflow, Lieferantencheckliste, Schulungsplan, Vorfallsformular). Reviewer prüft, ob Art. 4 KI-VO adressiert ist, AVV-Pflicht klar ist, § 43e BRAO bei anwaltlichen Mandantinnen integriert wurde und die Richtlinie KI-VO-Pflichten nicht doppelt.
## Ablauf
### 1. Geltungsbereich und Begriffe
- Räumlich (alle Standorte / Tochtergesellschaften)
- Personell (Mitarbeitende, Auszubildende, Praktikant:innen, externe Dienstleister, Mandantinnen?)
- Sachlich (alle KI-Systeme iSv Art. 3 Nr. 1 KI-VO; Generative KI; Embedded KI; agentische Systeme)
- Verweis auf KI-VO-Definitionen statt eigener; Kurzglossar als Anlage
### 2. Grundsätze
| Grundsatz | Inhalt |
|---|---|
| Rechtmäßigkeit | KI-VO, DSGVO, AGG, Berufsrecht, Spezialgesetze |
| Sicherheit | Vertraulichkeit, Integrität, Verfügbarkeit (ISMS-Kopplung) |
| Transparenz | Kennzeichnung KI-Output gegenüber Betroffenen (Art. 50 KI-VO als Anker) |
| Menschliche Aufsicht | keine ungeprüfte Automatisierung (Art. 14 KI-VO; Art. 22 DSGVO) |
| Fairness | Bias-Vermeidung; AGG-Schutzkategorien + Proxy-Variablen |
| Verantwortlichkeit | klare Rollen, dokumentierte Entscheidungen |
| Sparsamkeit | Datensparsamkeit Art. 5 I lit. c DSGVO; Umwelt-/Energieaspekt |
### 3. Verbotene Einsätze
- **Verbotene Praktiken iSv Art. 5 KI-VO** (Pflichtenprüfung in `ki-vo-compliance`)
- **Interne Tabus** (über Gesetz hinaus): z. B. keine Bewertung von Mitarbeitenden allein durch KI; keine Mandanteneingaben in nicht-kanzleifreigegebene Tools; kein Output ohne menschliche Freigabe in Mandantenkommunikation
### 4. Genehmigungsprozess (Pre-Use-Check)
Schwellenwert-Modell:
1. **Triage** (jede Anwender:in): Risiko-Schnellcheck (Datenkategorien, Anbieter, Einsatzkontext)
2. **Pre-Use-Approval** durch AI-Owner bei: personenbezogenen Daten, Mandantendaten, externen Anbietern, neuen Einsatzfeldern
3. **Risikoassessment** (Skill `/ki-governance:ki-risikoassessment`) bei: KI-VO-Hochrisiko-Indiz, Art. 22 DSGVO-Konstellation, Drittlandtransfer, Berufsgeheimnis
4. **Geschäftsleitungs-Freigabe** bei: roter Risikoeinstufung, neuen Systemkategorien, Vertragsabschluss > Schwelle X EUR
### 5. Rollen und Verantwortlichkeiten
| Rolle | Aufgaben |
|---|---|
| **AI-Owner** (organisationsweit) | Strategische Verantwortung, KI-Inventar, Reporting an Geschäftsleitung |
| **AI-Verantwortliche/r** (pro System) | Risiko, Monitoring, Lieferant, Vorfallsmanagement |
| **Risk-Owner** | Risk-Treatment-Entscheidungen, Restrisiko-Akzeptanz |
| **Modellverantwortliche/r** | Technische Modellgüte, Drift, Fairness, Audits |
| **Datenschutzbeauftragte/r** | DSFA, Betroffenenrechte, AVV-Begleitung |
| **IT-Sicherheitsbeauftragte/r** | TOMs, ISMS-Kopplung |
| **Compliance / Berufsrechts-Verantwortliche/r** | Berufsrecht, Werbeverbot, Schweigepflicht |
| **Personalverantwortliche/r** | Schulungsplan Art. 4 KI-VO, Beschäftigtendatenschutz |
### 6. Lieferantenmanagement
Pflichtprüfungen vor Vertragsabschluss:
- **AVV Art. 28 DSGVO** mit Mindestinhalten (Weisungsbindung, TOM, Sub-Processor-Liste, Audit-Recht, Löschung am Ende)
- **Drittlandtransfer** Art. 44 ff. DSGVO (Angemessenheitsbeschluss / SCC / Transfer Impact Assessment)
- **Anbieter-Rolle nach KI-VO** (Anbieter / Bevollmächtigter / Einführer / Händler) und vertragliche Pflichtenkaskade
- **Berufsrecht**: § 43e BRAO (Auslagerung anwaltlicher Tätigkeiten), § 203 Abs. 4 StGB (Verpflichtung der mitwirkenden Personen); Pendant für Ärzte, StB, WP
- **Sicherheits-/Audit-Nachweise**: BSI AIC4-Selbstauskunft, SOC 2 Type II, ISO/IEC 27001, ISO/IEC 42001 (sobald Zertifizierungslandschaft tragfähig)
### 7. Schulung (Art. 4 KI-VO)
- **Pflichtanker**: Art. 4 KI-VO (seit 02.02.2025 anwendbar) – Personal muss „hinreichende KI-Kompetenz" haben
- **Zielgruppen**: alle Anwender:innen (Basisschulung); AI-Owner und Modellverantwortliche (vertieft); Geschäftsleitung (strategisch)
- **Inhalte**: KI-Grundlagen, Grenzen (Halluzination, Bias), interne Richtlinie, Datenschutz, Berufsrecht, Vorfallsmeldung
- **Nachweis**: Teilnahmedokumentation, Wiederholung mindestens jährlich
### 8. Vorfallsmanagement
- **Meldepfad** intern (über AI-Verantwortliche/r → AI-Owner → ggf. Geschäftsleitung)
- **Eskalation extern**: DSGVO-Verletzungen (Art. 33, 34 DSGVO), schwere Vorfälle iSv Art. 3 Nr. 49 / Art. 73 KI-VO – Detail in `ki-vo-compliance` und `datenschutzrecht`
- **Whistleblower-Schutz** nach HinSchG für Hinweise auf Verstöße gegen die Richtlinie
### 9. Sanktionen, Kontaktstelle, Inkrafttreten
- Arbeitsrechtliche Folgen bei Verstoß (Hinweis: Mitbestimmung § 87 I Nr. 1 / Nr. 6 BetrVG bei Einführung)
- Kontaktstelle (anonym oder offen) für Fragen und Hinweise
- Inkrafttreten, Änderungshistorie, Reviewer, Wiedervorlage
## Quellen und Zitierweise
Verbindlich: [`../../../references/zitierweise.md`](../../../references/zitierweise.md).
### Unions- und nationales Recht
- [VO (EU) 2024/1689 (KI-VO)](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32024R1689) – insb. Art. 3 Nr. 1, Art. 4 (Schulung), Art. 5, Art. 26 (Betreiberpflichten), Art. 50 (Transparenz). Detaillierte Pflichtenkaskade in [`ki-vo-compliance`](../../../ki-vo-compliance/README.md).
- [Art. 5 DSGVO](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32016R0679#d1e1888-1-1) (Grundsätze)
- [Art. 22 DSGVO](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32016R0679#d1e2839-1-1)
- [Art. 28 DSGVO](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32016R0679#d1e3104-1-1)
- [Art. 32 DSGVO](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32016R0679#d1e3338-1-1)
- [Art. 35 DSGVO](https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX:32016R0679#d1e3478-1-1)
- [§ 1 AGG](https://www.gesetze-im-internet.de/agg/__1.html)
- [§ 43a BRAO](https://www.gesetze-im-internet.de/brao/__43a.html) (Verschwiegenheit)
- [§ 43e BRAO](https://www.gesetze-im-internet.de/brao/__43e.html) (Auslagerung)
- [§ 203 StGB](https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__203.html)
- [§ 87 BetrVG](https://www.gesetze-im-internet.de/betrvg/__87.html) (Mitbestimmung)
- [HinSchG](https://www.gesetze-im-internet.de/hinschg/) (Hinweisgeberschutz)
### Industrie-Standards
- **ISO/IEC 42001:2023** – AI Management System, Kap. 5 (Leadership), Kap. 6 (Planning), Kap. 7 (Support), Kap. 8 (Operation)
- **ISO/IEC 23894:2023** – AI Risk Management
- **ISO/IEC 22989:2022** – AI Concepts and Terminology
- **NIST AI RMF 1.0** (01/2023) – Funktion GOVERN
- **BSI AIC4** – Anforderungsgruppen zu Governance und Lieferantenmanagement
### Kommentare
- Henssler, in: Henssler/Prütting, BRAO, 6. Aufl. 2023, § 43e Rn. 1 ff. `[unverifiziert – prüfen]`
- Cierniak/Niehaus, in: MüKoStGB, 4. Aufl. 2022, § 203 Rn. 1 ff. `[unverifiziert – prüfen]`
- Hartung, in: Hartung/Schons/Enders, BRAO, 6. Aufl. 2022, § 43e Rn. 1 ff. `[unverifiziert – prüfen]`
- Kapoor, in: Keller/Kapoor, KI-VO, 1. Aufl. 2025, Art. 4 Rn. 1 ff. `[unverifiziert – prüfen]`
- Bertermann, in: Ehmann/Selmayr, DSGVO, 3. Aufl. 2024, Art. 28 Rn. 1 ff. `[unverifiziert – prüfen]`
### Rechtsprechung (`[unverifiziert – prüfen in Beck-Online / juris / curia.europa.eu]`)
1. EuGH, Urt. v. 07.12.2023 – C-634/21, ECLI:EU:C:2023:957 (SCHUFA, Art. 22 DSGVO)
2. BAG zur Mitbestimmung bei Einführung technischer Einrichtungen, § 87 I Nr. 6 BetrVG (Senatslinie)
3. BGH zu § 203 StGB und externen Dienstleistern (Senatslinie zur Schweigepflicht)
## Ausgabeformat
```
KI-RICHTLINIE
<Organisation> | Version: <X.Y> | Inkrafttreten: <Datum>
§ 1 Geltungsbereich (räumlich, personell, sachlich)
§ 2 Begriffe (Verweis auf KI-VO Art. 3)
§ 3 Grundsätze
§ 4 Verbotene Einsätze
(Art. 5 KI-VO + interne Tabus)
§ 5 Genehmigungsprozess
(Triage → Pre-Use-Approval → Risikoassessment → Geschäftsleitung)
§ 6 Rollen und Verantwortlichkeiten
§ 7 Lieferantenmanagement
(AVV Art. 28 DSGVO; § 43e BRAO; Drittland; BSI AIC4)
§ 8 Schulung (Art. 4 KI-VO)
§ 9 Vorfallsmanagement
§ 10 Sanktionen und Kontaktstelle
§ 11 Inkrafttreten, Wiedervorlage, Änderungshistorie
Anlagen:
A. Rollenkatalog
B. Genehmigungs-Workflow (Flowchart-Text)
C. Lieferantencheckliste
D. Schulungsplan
E. Vorfallsformular
F. Glossar
```
## Risiken / typische Fehler
- **KI-VO-Pflichten in die Richtlinie kopieren** – Pflege-Aufwand und Inkonsistenz; stattdessen Querverweis auf `ki-vo-compliance`.
- **Schulung Art. 4 KI-VO als „nice to have"** – seit 02.02.2025 anwendbar, in Richtlinie verankern.
- **AVV-Pflicht nur für „klassische" Dienstleister** – LLM-as-a-Service idR Auftragsverarbeitung.
- **§ 43e BRAO / § 203 StGB nicht adressiert** bei Berufsgeheimnisträgern; mitwirkende Personen-Verpflichtung fehlt.
- **Mitbestimmungspflicht § 87 I Nr. 6 BetrVG** beim Einführen technischer Überwachungseinrichtungen übersehen.
- **Verbotsklauseln zu weich** („sollte vermieden werden") – Warn- und Sanktionsfunktion verfehlt.
- **Keine Wiedervorlagepflicht** der Richtlinie selbst (mindestens jährlich + bei wesentlichen Rechtsänderungen).
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!