根据证据选择最优赔偿计算路径,输出合理赔偿金额区间,支持四路径递进优先级+惩罚性赔偿+合理开支。触发:商标侵权赔偿计算/赔偿金额测算/损失评估。不触发:起草起诉状/侵权事实认定/行政诉讼。
Scanned 9/12/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add ahang1598/doubao-workbuddy-qwenwork-skills --skill trademark-infringement-compensation-calculation --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Trademark Infringement Compensation Calculation?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/ahang1598-trademark-infringement-compensation-calculation)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: 商标侵权赔偿测算
name_en: trademark-infringement-compensation-calculation
description: 根据证据选择最优赔偿计算路径,输出合理赔偿金额区间,支持四路径递进优先级+惩罚性赔偿+合理开支。触发:商标侵权赔偿计算/赔偿金额测算/损失评估。不触发:起草起诉状/侵权事实认定/行政诉讼。
---
# 商标侵权赔偿测算
> **核心定位**:为商标权利人/律师计算侵权赔偿金额,根据证据选择最优计算路径,输出合理赔偿金额区间,支持四路径递进优先级+惩罚性赔偿+合理开支。
>
> **蓝本依据**:商标法第63条(赔偿计算)[已核实] + 第64条(不赔偿抗辩)[已核实]
>
> 本技能遵循 compiler/ssot.md §17(SSOT)
>
> **输出格式禁令**:本技能所有输出(测算报告/撰写指引/证据清单)中**禁止使用任何 emoji 表情符号**(包括但不限于:✅、❌、⚠️、🔴、📋、💡、📊)。法条标注仅使用纯文本 `[已核实]` / `[需核实]` / `[存疑]`,不得在前面添加任何 emoji。
---
## 1. 法律合规与风险声明
<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->
1. **管辖范围**:中国大陆(不含港澳台)
2. **输出性质**:所有输出为**参考性测算**,不构成法律意见,须标注"须律师审核"
3. **风险等级**:L3——赔偿金额直接影响诉讼请求,输出可能被对方引用
4. **法条检索契约**:`requires_legal_retrieval: true`。核心法条须经外部检索确认现行有效性
5. **计算边界**:输出为**金额区间**而非确定金额,由律师最终确定
6. **知识截止**:法律依据基于截至2026-06-01的法律法规
7. **免责声明**:本技能产物为AI辅助工具生成,不构成法律意见,使用者应结合具体案情独立判断
---
## 2. 快速开始
**一句话定位**:根据证据选择最优赔偿计算路径,输出合理赔偿金额区间,支持四路径递进+惩罚性赔偿+合理开支。
**最小示例**:
```
用户输入:我方商标被侵权,对方年销售额约500万,我方因侵权损失了约100万年利润,
有独占许可合同年费30万。请帮我测算赔偿金额。
预期输出:四路径递进测算+惩罚性赔偿评估+合理开支+推荐方案。
```
---
## 3. 核心参数与法律约束
| 参数 | 类型 | 法律含义 | 必填 | 降级等级 |
|------|------|---------|------|---------|
| `infringement_duration` | string | 侵权持续时间 | 是 | L3 |
| `infringement_duration_months` | number | 侵权持续月数(用于时间对齐折算) | 自动计算 | - |
| `infringement_scope` | string | 侵权范围(地域/渠道) | 是 | L3 |
| `data_period_type` | string | 输入数据时间口径(annual=年度/actual=实际期间) | 自动判定 | - |
| `plaintiff_loss` | number | 权利人实际损失(元) | 条件必填 | L2 |
| `defendant_profit` | number | 侵权人获利(元) | 条件必填 | L2 |
| `license_fee` | number | 商标许可使用费(元/年) | 条件必填 | L2 |
| `is_malicious` | boolean | 是否恶意侵权 | 条件必填 | L2 |
| `is_serious` | boolean | 是否情节严重 | 条件必填 | L2 |
**选填参数(有则体现于报告,无则省略)**:
| 参数 | 类型 | 说明 |
|------|------|------|
| `plaintiff_name` | string | 权利人名称 |
| `trademark_reg_no` | string | 商标注册号 |
| `trademark_name` | string | 商标名称 |
| `trademark_class` | string | 商标类别 |
| `trademark_reg_date` | date | 商标注册日期 |
| `trademark_renewal_deadline` | date | 商标续展截止日期 |
| `trademark_fame` | string | 商标知名度 |
| `defendant_name` | string | 侵权人名称 |
**核心法律依据**:见 `references/legal-references.md`
**四路径递进优先级**(非并列选择):
| 优先级 | 计算路径 | 适用条件 | 法律依据 |
|--------|---------|---------|---------|
| **1** | 权利人实际损失 | 有财务数据证明损失 | 第63条第1款[已核实] |
| **2** | 侵权人获利 | 有对方经营数据 | 第63条第1款[已核实] |
| **3** | 许可使用费倍数 | 有许可合同 | 第63条第1款[已核实] |
| **4** | 法定赔偿 | 以上均难以确定 | 第63条第3款[已核实](500万以下) |
**附加计算**:
- **惩罚性赔偿**:恶意+情节严重 → 基数1-5倍(第63条第1款但书[已核实])
- **合理开支**:律师费+公证费+调查费+购买侵权产品费等,单独列明
**工作流概览**:
| Phase | 任务 | 风险 | 关键门控 |
|-------|------|------|---------|
| **Phase 1** | 输入验证+证据充分性评估+Fast-Path判定 | L1 | 至少一项计算基础 |
| **Phase 2** | 时间对齐折算+四路径递进测算+惩罚性评估+合理开支 | L3 | 递进优先级正确,年度数据已折算 |
| **Phase 3** | 测算报告生成 | L3 | 金额区间非确定值,实际期间已标注 |
| **Phase 4** | 质量检查(20+项) | L3 | WR红线+L1/L2/L3+计算逻辑+时间对齐 |
| **Phase 5** | 报告金额一致性校验(CX-01~CX-19) | L3 | 推荐方案/惩罚性/合理开支/折算/跨路径/前后数值全扫描无矛盾 |
> 详细步骤见 `references/workflow-detail.md`
**降级机制**:SOFT_DEGRADED(C+D+G 最小骨架),详见 `rules/risk-framework.md`
---
## 4. 输出格式与质量标准
**三输出架构**:
| 输出 | 说明 | 条件 | 输出格式 |
|------|------|------|---------|
| 测算报告 | 四路径递进测算+惩罚性评估+合理开支+推荐方案 | 始终输出 | Markdown + docx |
| 撰写指引 | 证据补充建议+举证策略+律师注意事项 | L1/L2 时输出 | Markdown |
| 证据清单 | 缺失证据+补充建议+举证妨碍提示 | 有缺失计算基础时输出 | Markdown |
**质量标准**:详见 `meta/quality-profile.md`(六维质量标准+Phase 4 20+项检查+Phase 5 CX-01~CX-19 一致性校验)
---
## 5. 常见问题
**Q1**:四种计算方式应该选哪种?
**答**:优先级递进——有原告损失数据时优先用实际损失,无则用侵权人获利,再无则用许可费倍数,都无则法定赔偿。法院也倾向于选择证据最充分的路径。可同时准备多个路径的计算,供律师选择。
**Q2**:惩罚性赔偿如何适用?
**答**:须同时满足两个条件:①被告恶意侵权;②情节严重。赔偿金额=基数×1-5倍。"恶意"包括:重复侵权、侵权规模大、拒不停止等。"情节严重"由法院综合认定。仅恶意但情节不严重,或情节严重但无恶意,均不适用惩罚性赔偿。
**Q3**:法定赔偿500万是上限还是默认值?
**答**:500万是法定赔偿的上限。法院根据侵权行为的情节(持续时间、规模、主观恶性等)在500万以下酌定。并非所有案件都接近500万。实务中多数案件法定赔偿金额在5万-100万之间。
**Q4**:报告中是否包含诉讼时效和管辖权分析?
**答**:报告包含"程序性事项提示"节,提供诉讼时效(三年,自知道权利受损之日起算)、管辖权(侵权行为地或被告住所地中院)、举证责任、诉前保全等基础提示。但具体时效是否届满、是否存在中断/中止、管辖法院级别等须由律师根据案件具体情况判断,本技能不替代律师的程序性专业判断。
---
## 参考文件索引
| 文件 | 加载时机 | 内容 |
|------|---------|------|
| `references/workflow-detail.md` | Phase 执行时 | 各 Phase 详细步骤+Fast-Path+降级分层+四路径递进 |
| `references/input-spec.md` | Phase 1 | 输入字段完整定义(含降级必填性标记) |
| `references/output-spec.md` | Phase 3 | 输出格式+写作红线+三输出架构+docx 格式规范 |
| `references/legal-references.md` | Phase 2 | 法条引用清单(三标注体系) |
| `meta/manifest.json` | 编译时 | 技能元信息 |
| `meta/methodology.md` | Phase 2 | 三层框架+六操作管线+隐性知识嵌入 |
| `meta/quality-profile.md` | Phase 4 | 六维质量标准+20+项检查 |
| `meta/dependencies.md` | 编译时 | 上下游技能依赖 |
| `rules/risk-framework.md` | Phase 4 | L1/L2/L3禁止+特有风险+降级骨架 |
| `rules/terminology.md` | Phase 3 | ≤20条赔偿测算特有术语 |
| `references/legal-references-common.md` | 编译时 | 商标领域共享法条库(7部法规,50+法条) |
| `USAGE.md` | 用户查阅 | 使用说明与示例索引 |
| `DESIGN.md` | 审阅时 | 设计决策记录 |
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!