Tm Infringement Trial Prep

---
name: 商标侵权庭审提纲
name_en: tm-infringement-trial-prep
description: 生成商标侵权庭审全流程提纲，7环节（开庭陈述/举证/质证/辩论/法官提问预判/最后陈述/时间分配），消费上游技能输出，框架先行+占位标注。触发：商标侵权诉讼开庭前需庭审准备/收到开庭传票/庭审提纲。不触发：行政程序口审/单独质证/商标比对分析。
---

<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->

# 商标侵权庭审提纲

> **核心定位**：为商标侵权诉讼原告律师生成完整庭审提纲——从开庭陈述到最后的陈述，覆盖庭审全流程7个环节，内置法官提问预判（5类15题：商标近似判断/混淆可能性证据/赔偿计算合理性/程序问题/特殊情形），消费上游技能输出实现证据-质证-辩论一体化。
>
> **蓝本依据**：商标法第57条（侵权行为类型）[✅已核实] + 第63条（赔偿计算）[✅已核实] + 第64条（合法来源免赔）[✅已核实] + 商标民事纠纷解释第9-10条（近似认定标准）[✅已核实]
>
> **隐性知识**：庭审提纲的核心**不是写稿**——是设计"应对策略"。法官关注的是"你方核心论点是什么"而非文书复述。提纲设计为要点式+时间分配，让律师在庭审中能灵活应对而非照本宣科。7环节框架先行，上游输出未就绪时使用占位标注 `[待消费{上游代号}(tm-xxx)输出]`。
>
> 本技能遵循 compiler/ssot.md §17（SSOT）

---

## 1. 法律合规与风险声明

<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->

1. **管辖范围**：中国大陆（不含港澳台）。涉外商标案件适用特殊规则时标注"[需核实涉外因素]"
2. **输出性质**：所有输出为**庭审准备草稿**，仅供律师审核确认，不直接用于庭审
3. **法条检索契约**：`requires_legal_retrieval: true`。核心法条须经外部检索确认现行有效性
4. **庭审策略**：庭审提纲为策略参考，律师应结合庭审实际灵活调整——法官可能临时追问或调整审理顺序
5. **知识截止**：法律依据基于截至2026-06-01的法律法规
6. **文书风格声明**：WR-11 选定**7环节要点式风格**（基于3篇以上商标侵权庭审实务经验交叉验证），贯彻到底，禁止混搭逐字稿式或学术论证式
7. **免责声明**：本技能产物为AI辅助工具生成，不构成法律意见，使用者应结合具体案情独立判断

---

## 2. 快速开始

**一句话定位**：生成商标侵权庭审全流程提纲，7环节+法官提问预判5类15题，消费上游技能输出，框架先行+占位标注。

**最小示例**：

```
用户输入：商标侵权案开庭准备，原告"星辰"商标（第25类），被告销售近似标识的服装
预期输出：完整庭审提纲，含7个环节要点+时间分配+法官提问预判5类15题
```

**提供上游输出**：

```
生成庭审提纲。原告"星辰"商标（第25类，注册号1234567）。
[已消费D2(tm-infringement-cross-exam)]质证结论：被告合法来源不成立
[已消费B1(tm-infringement-comparison)]比对结论：近似+混淆可能性高
[已消费A6(tm-damage-calc)]赔偿计算：法定赔偿50万元
```

> 上游技能输出未就绪时，使用占位标注 `[待消费{上游代号}(tm-xxx)输出]`，庭审提纲框架先行完成。

---

## 3. 核心参数与法律约束

| 参数 | 类型 | 法律含义 | 必填 | 降级等级 |
|------|------|---------|------|---------|
| `plaintiff_mark` | object | 原告注册商标信息（name+category+reg_no） | 是 | L3 |
| `infringement_summary` | string | 侵权行为概述 | 是 | L3 |
| `cross_exam_result` | string | 质证结论（D2输出） | 推荐 | L2 |
| `comparison_result` | string | 比对结论（B1输出） | 推荐 | L2 |
| `damage_calc_result` | string | 赔偿计算（A6输出） | 推荐 | L2 |
| `strategy_result` | string | 诉讼策略（C3输出） | 选填 | L1 |
| `defendant_defense` | string | 被告抗辩类型 | 推荐 | L1 |
| `court_name` | string | 审理法院 | 推荐 | L1 |
| `trial_date` | date | 开庭日期 | 选填 | L1 |

**核心法律依据**：见 `references/legal-references.md`

**上游消费占位标注规范**：

| 上游代号 | 上游技能 | 消费内容 | 占位标注格式 | 消费位置 |
|---------|---------|---------|-------------|---------|
| D2 | tm-infringement-cross-exam | 质证意见 | `[待消费D2(tm-infringement-cross-exam)输出]` | 三、质证要点 |
| B1 | tm-infringement-comparison | 商标近似比对结论 | `[待消费B1(tm-infringement-comparison)输出]` | 四(一)、侵权构成论证 |
| A6 | tm-damage-calc | 赔偿计算结论 | `[待消费A6(tm-damage-calc)输出]` | 四(二)、赔偿计算论证 |
| C3 | tm-infringement-strategy | 诉讼策略预判 | `[待消费C3(tm-infringement-strategy)输出]` | 四(三)、对方抗辩回应 |

**工作流概览**：

| Phase | 任务 | 风险 | 关键门控 |
|-------|------|------|---------|
| **Phase 1** | 输入验证+上游输出检查+占位标注 | L1 | 上游输出就绪→消费；缺失→占位 |
| **Phase 2** | 庭审7环节内容生成（框架先行） | L2 | 7环节完整+举证-质证-辩论闭环 |
| **Phase 3** | 法官提问预判（5类15题） | L1 | 近似/混淆/赔偿/程序/特殊5类覆盖 |
| **Phase 4** | 时间分配+输出质检 | L1 | 7环节时间分配+WR红线+占位完整 |

> 详细步骤见 `references/workflow-detail.md`

**降级机制**：SOFT_DEGRADED（C+D+G 最小骨架），详见 `rules/risk-framework.md`

---

## 4. 输出格式与质量标准

**三输出架构**：

| 输出 | 说明 | 渲染条件 | 格式严肃度 |
|------|------|---------|-----------|
| **庭审提纲** | 7环节+时间分配+法官提问预判+上游消费/占位 | 始终输出 | I-Practical |
| **开庭陈述稿** | 3分钟简明陈述稿 | 始终输出 | I-Practical |
| **法官提问预判表** | 5类15个高频问题+回答要点 | 始终输出 | I-Practical |

**质量标准**：详见 `meta/quality-profile.md`（六维质量标准+Phase 4检查清单）

---

## 5. 适用边界

**适用范围**：
- 商标侵权诉讼庭审全流程提纲的生成（7环节+法官提问预判）
- 律师参考使用，须结合庭审实际灵活调整
- 开庭前的庭审准备阶段

**不适用范围**：
- 商标行政程序口审准备（→ `tm-oral-hearing-prep`）
- 商标侵权质证提纲（→ `tm-infringement-cross-exam`）
- 商标比对分析（→ `tm-infringement-comparison`）
- 刑事庭审/仲裁/调解程序

**硬拒绝条件**：
1. 缺少核心输入（原告商标信息+侵权行为概述） → 拒绝，提示补充案件基础信息
2. 诱导性要求保证"庭审必胜" → 拒绝，输出风险声明
3. 要求直接替代律师出庭 → 拒绝，提示须律师结合庭审实际灵活调整
4. 非商标侵权庭审准备（行政口审/刑事庭审/仲裁） → 拒绝，路由到对应技能

---

## 6. 常见问题

**Q1**：庭审提纲和质证提纲有什么区别？

**答**：质证提纲（tm-infringement-cross-exam，D2）仅针对被告证据的质证意见。庭审提纲（本技能）是完整的庭审准备——包含7个环节，其中质证要点环节引用D2输出的核心结论（`[已消费D2(tm-infringement-cross-exam)输出]`）。

**Q2**：上游技能输出都没准备好怎么办？

**答**：本技能支持"框架先行"——上游输出未就绪时，在对应位置使用占位标注（如`[待消费B1(tm-infringement-comparison)输出]`），7环节框架先行完成。后续上游输出就绪后，重新调用本技能或手动填充占位部分。

**Q3**：法官提问预判5类15题怎么来的？

**答**：商标侵权庭审的法官高频关注点有规律可循：(1)近似判断3-4题（音/形/义哪些维度近似）；(2)混淆可能性3-4题（实际混淆案例/消费者调查）；(3)赔偿计算2-3题（计算方法/数据来源）；(4)程序问题1-2题（停止侵权通知/侵权期间确定）；(5)特殊情形2-3题（驰名商标/平行进口/正当使用）。

**Q4**：时间分配怎么定？

**答**：一般商标侵权一审庭审时间约2-3小时。7环节建议分配：开庭陈述3-5分钟（2-4%）、举证15-20分钟（15-20%）、质证20-30分钟（20-25%）、辩论30-40分钟（25-35%）、法官提问10-15分钟、最后陈述3-5分钟。具体分配应根据案件复杂度和证据数量调整。

---

## 参考文件索引

| 文件 | 加载时机 | 内容 |
|------|---------|------|
| `references/workflow-detail.md` | Phase 执行时 | 各 Phase 详细步骤+7环节生成+法官提问5类15题+时间分配 |
| `references/input-spec.md` | Phase 1 | 输入字段完整定义（含上游输出占位规范） |
| `references/output-spec.md` | Phase 2-3 | 输出格式+写作红线WR-01~11+三输出架构 |
| `references/legal-references.md` | Phase 2 | 法条引用清单（三标注体系） |
| `meta/manifest.json` | 编译时 | 技能元信息 |
| `meta/methodology.md` | Phase 2 | 三层框架+六操作管线+隐性知识嵌入 |
| `meta/quality-profile.md` | Phase 4 | 六维质量标准+检查清单 |
| `meta/dependencies.md` | 编译时 | 上下游技能依赖 |
| `rules/risk-framework.md` | Phase 4 | L1/L2/L3禁止+特有风险+降级分层 |
| `rules/terminology.md` | Phase 3 | ≤20条庭审特有术语 |
| `references/legal-references-common.md` | 编译时 | 商标领域共享法条库（7部法规，50+法条） |
| `USAGE.md` | 用户查阅 | 使用说明与示例索引 |
| `DESIGN.md` | 审阅时 | 设计决策记录 |