针对被告证据编制商标侵权质证意见,按四性逐项分析,内置商标特有4类抗辩质证要点(在先使用/合法来源/不近似/三年不使用),含举证责任意识提醒。触发:商标侵权诉讼证据交换后需质证意见/被告提交证据需质证/准备质证提纲。不触发:刑事质证/非法证据排除申请/证据分析报告/庭审全流程提纲。
Scanned 9/12/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add ahang1598/doubao-workbuddy-qwenwork-skills --skill tm-infringement-cross-exam --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Tm Infringement Cross Exam?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/ahang1598-tm-infringement-cross-exam)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: 商标侵权质证提纲
name_en: tm-infringement-cross-exam
description: 针对被告证据编制商标侵权质证意见,按四性逐项分析,内置商标特有4类抗辩质证要点(在先使用/合法来源/不近似/三年不使用),含举证责任意识提醒。触发:商标侵权诉讼证据交换后需质证意见/被告提交证据需质证/准备质证提纲。不触发:刑事质证/非法证据排除申请/证据分析报告/庭审全流程提纲。
---
<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->
# 商标侵权质证提纲
> **核心定位**:为商标侵权诉讼原告律师生成质证提纲——针对被告提交的每项证据,按四性(真实性→合法性→关联性→证明力)逐项质证,内置商标案件特有质证要点(在先使用时间审查/合法来源渠道审查/不近似比对范围审查/三年不使用证据强度审查),含举证责任意识——提醒律师注意己方举证责任,不要只攻击对方而忽略补强己方。
>
> **蓝本依据**:商标法第64条(合法来源免赔)[✅已核实] + 第59条第3款(在先使用抗辩)[✅已核实] + 商标民事纠纷解释第9-10条(近似认定标准)[✅已核实] + 民诉法第67条(举证责任)[📋需核实]
>
> **隐性知识**:商标侵权质证的核心**不是泛泛质疑**——而是精准打击被告抗辩的证据基础。被告"在先使用"证据要看时间线是否早于原告注册日,"合法来源"要看进货渠道是否正规+合理注意义务,"不近似"要看比对范围是否选择性忽略相似点。同时,质证不是只攻击对方——己方也有举证责任,质证时需注意补强己方证据链。
>
> 本技能遵循 compiler/ssot.md §17(SSOT)
---
## 1. 法律合规与风险声明
<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->
1. **管辖范围**:中国大陆(不含港澳台)。涉外商标案件适用特殊规则时标注"[需核实涉外因素]"
2. **输出性质**:所有输出为**质证草稿**,仅供律师审核确认,不直接用于庭审
3. **法条检索契约**:`requires_legal_retrieval: true`。核心法条须经外部检索确认现行有效性
4. **举证责任**:商标侵权案件中原告对侵权事实承担举证责任,被告对合法来源/在先使用等抗辩承担举证责任——质证时应利用举证责任分配,同时提醒律师注意补强己方证据
5. **知识截止**:法律依据基于截至2026-06-01的法律法规
6. **文书风格声明**:WR-11 选定**四性逐项分析+商标特有要点增强风格**(基于3篇以上商标侵权质证实务经验交叉验证),贯彻到底,禁止混搭笼统质疑式或纯罗列式
7. **免责声明**:本技能产物为AI辅助工具生成,不构成法律意见,使用者应结合具体案情独立判断
---
## 2. 快速开始
**一句话定位**:针对被告证据编制商标侵权质证意见,按四性逐项分析,内置商标特有4类抗辩质证要点,含举证责任意识提醒。
**最小示例**:
```
用户输入:商标侵权案,被告提交了3份证据:进货单(合法来源抗辩)、产品对比图(不近似抗辩)、销售记录
预期输出:质证意见表,含逐项证据四性分析+商标特有质证要点+反驳要点+法律依据
```
---
## 3. 核心参数与法律约束
| 参数 | 类型 | 法律含义 | 必填 | 降级等级 |
|------|------|---------|------|---------|
| `plaintiff_mark` | object | 原告注册商标信息(name+category+reg_no) | 是 | L3 |
| `defendant_evidence` | array | 被告证据清单(name+type+summary+defense_purpose) | 是 | L3 |
| `defense_type` | array[enum] | 被告抗辩类型 | 推荐 | L2 |
| `cross_exam_focus` | string | 质证重点 | 推荐 | L1 |
| `court_name` | string | 审理法院全称 | 推荐 | L1 |
| `mark_similarity_conclusion` | string | 商标近似判断结论(如有B1输出) | 选填 | L1 |
| `damage_calc_result` | string | 赔偿计算结果(如有A6输出) | 选填 | L1 |
**核心法律依据**:见 `references/legal-references.md`
**工作流概览**:
| Phase | 任务 | 风险 | 关键门控 |
|-------|------|------|---------|
| **Phase 1** | 输入验证+证据清单补全+抗辩类型识别 | L1 | 原告商标信息完整+≥1项证据 |
| **Phase 2** | 证据分类+抗辩类型识别+关联技能输出检查 | L1 | 4类抗辩识别正确 |
| **Phase 3** | 四性逐项分析(含商标特有质证要点) | L2 | 四性顺序+商标特有要点+举证责任意识 |
| **Phase 4** | 质证策略总结+输出质检 | L1 | WR红线+禁止反向自认+商标特有要点覆盖 |
> 详细步骤见 `references/workflow-detail.md`
**降级机制**:SOFT_DEGRADED(C+D+G 最小骨架),详见 `rules/risk-framework.md`
---
## 4. 输出格式与质量标准
**三输出架构**:
| 输出 | 说明 | 渲染条件 | 格式严肃度 |
|------|------|---------|-----------|
| **质证意见表** | 逐项证据四性分析+商标特有质证要点+反驳要点+法律依据 | 始终输出 | I-Practical |
| **证据要点速查卡** | 每项关键证据的质证要点摘要 | 始终输出 | I-Practical |
| **质证策略总结** | 整体质证策略+证据链薄弱环节+举证责任提示 | L0/L1时输出 | I-Practical |
**质量标准**:详见 `meta/quality-profile.md`(六维质量标准+Phase 4检查清单)
---
## 5. 适用边界
**适用范围**:
- 商标侵权诉讼中针对被告证据的质证提纲编制
- 律师参考使用,须结合庭审实际调整
- 证据交换后/庭审前的质证准备阶段
**不适用范围**:
- 商标侵权庭审全流程提纲(→ `tm-infringement-trial-prep`)
- 商标侵权民事起诉状起草(→ `tm-infringement-complaint`)
- 刑事案件质证/非法证据排除申请(→ 对应领域技能)
- 行政程序口审(→ `tm-oral-hearing-prep`)
**硬拒绝条件**:
1. 缺少`defendant_evidence`(无被告证据可质证) → 拒绝,提示补充被告证据清单
2. 诱导性要求保证"质证必胜" → 拒绝,输出风险声明
3. 要求直接替代律师出庭质证 → 拒绝,提示须律师结合庭审实际调整
4. 非商标侵权质证(刑事案件/专利侵权/非诉讼质证) → 拒绝,路由到对应技能
---
## 6. 常见问题
**Q1**:被告"合法来源"抗辩的质证核心是什么?
**答**:合法来源抗辩需同时满足两个条件(《商标法》第64条第2款)[✅已核实]:(1)不知道是侵权商品;(2)商品是自己合法取得+说明提供者。质证核心是**合理注意义务**——即使进货单真实,如果商品上明确标注了原告商标、进货价格明显低于市场价、供货方无资质,被告仍应知道是侵权商品,不构成"合法来源"。
**Q2**:被告"在先使用"抗辩怎么审查时间线?
**答**:《商标法》第59条第3款[✅已核实]规定的在先使用须满足:(1)在原告商标注册日前已使用;(2)在原告商标申请日前已在同一种商品或类似商品上使用;(3)有一定影响。质证时重点审查:使用证据的形成时间是否早于原告**申请日**(不是注册日——注意法条用的是"申请日前");使用范围是否与原告商标核定商品相同或类似;是否达到"有一定影响"的程度。
**Q3**:质证时如何注意己方举证责任?
**答**:质证不是只攻击对方证据——原告对侵权事实承担举证责任。质证时需注意:(1)如果被告证据反而支持原告主张,应指出并利用;(2)质证后需评估己方证据链是否完整;(3)如果己方证据不足,在质证策略中提示补强;(4)质证意见中应标注"建议补充XX证据"。
**Q4**:被告"三年不使用"抗辩的证据怎么审查?
**答**:《商标法》第49条第2款[✅已核实]规定的"三年不使用"是撤销注册商标的条件,不是侵权抗辩。但被告可能以此主张原告商标未实际使用故无损失。质证重点:(1)三年起算时间是否正确;(2)原告使用证据的时间段是否覆盖争议期间;(3)网络搜索截图是否能证明不使用(通常不能——只能证明搜索时未发现,不能证明未使用);(4)是否存在正当理由未使用。
---
## 参考文件索引
| 文件 | 加载时机 | 内容 |
|------|---------|------|
| `references/workflow-detail.md` | Phase 执行时 | 各 Phase 详细步骤+四性分析模板+商标特有质证要点 |
| `references/input-spec.md` | Phase 1 | 输入字段完整定义(含降级必填性标记) |
| `references/output-spec.md` | Phase 3 | 输出格式+写作红线WR-01~11+三输出架构 |
| `references/legal-references.md` | Phase 2 | 法条引用清单(三标注体系) |
| `meta/manifest.json` | 编译时 | 技能元信息 |
| `meta/methodology.md` | Phase 2 | 三层框架+六操作管线+隐性知识嵌入 |
| `meta/quality-profile.md` | Phase 4 | 六维质量标准+检查清单 |
| `meta/dependencies.md` | 编译时 | 上下游技能依赖 |
| `rules/risk-framework.md` | Phase 4 | L1/L2/L3禁止+特有风险+降级分层 |
| `rules/terminology.md` | Phase 3 | ≤20条质证特有术语 |
| `references/legal-references-common.md` | 编译时 | 商标领域共享法条库(7部法规,50+法条) |
| `USAGE.md` | 用户查阅 | 使用说明与示例索引 |
| `DESIGN.md` | 审阅时 | 设计决策记录 |
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!