Literature Review

---
name: paper-write-zh-literature-review
description: paper-write-zh内部的论文内文献综述写作参考，仅在中文正文写作流程已命中且已有可核验来源后使用，不作为独立入口。用于把用户已有或prepare阶段已核验的真实文献组织成研究脉络、分歧、缺口及连续的文献综述、研究现状、related work或review article正文，并写入.workflow/paper_draft.md。需要独立执行系统检索、纳排、去重、质量评价和证据综合时转/doubao-literature-research。
---

# 综述证据合成

本参考把已核验来源压成研究脉络、缺口和综述正文。默认不运行 Bash、PowerShell、`wc`、Python、CrossRef脚本或本地PDF解析脚本；普通搜索结果和学术元数据平台不能冒充已核验文献。中文文献先走browser-task/浏览器任务或用户可核验回填；英文文献可先用`scholar_search`建立正式引用池，再按正文判断强度补DOI、出版社页面、arXiv页面、browser-task可见内容或用户材料。

## 一、来源闸门

涉及文献综述、国内外研究现状、related work、研究背景、引言中的研究脉络时，不得凭模型记忆补文献。中文文献在未显式尝试 browser-task 前，不得先调用 `scholar_search`、`general_search`、普通搜索工具、搜索面板或其他后台检索工具建立候选文献池；browser-task 若不可用，应直接转用户手动回填，而不是改走直接搜索兜底。英文文献可先用 `scholar_search` 建立正式引用池，但若要支持方法细节、实验结果或局限分析等全文级判断，仍需继续补摘要、DOI/出版社页面、arXiv 页面、browser-task 页面可见内容或用户材料。

1. **中文文献**：优先按 `../literature-search/SKILL.md` 子流程执行，先触发豆包 browser-task/浏览器任务检索知网/CNKI，拿到真实题名、作者、来源、年份和 GB/T 7714 引用；只有 browser-task 明确不可用、登录/验证码阻塞或用户明确要求手动时，才让用户手动回填。中文文献必须保留页面可见元数据、来源链接/检索词、知网导出引用或用户回填证据；缺少证据时必须说明“中文文献真实性核验未完成”，不得假装打开知网后编写中文引用。
2. **英文文献**：可优先使用 `scholar_search` 获取真实英文学术文献元数据和引用格式，也可通过 DOI 页面、正式出版页面、出版社页面、arXiv 页面、browser-task 页面可见内容或用户提供摘录补充更强证据。`scholar_search` 返回的题名、作者、年份、来源和引用格式可用于建立正式英文参考文献、生成文内引用标识和完成元数据层判断；但若正文要写方法细节、实验结果、适用场景、局限边界等全文级判断，仍需结合摘要、DOI/出版社页面、arXiv 页面、browser-task 页面可见内容或用户材料。不要凭模型记忆补英文参考文献；不要把 `general_search`、普通搜索工具、OpenAlex/Semantic Scholar API 或搜索结果摘要直接转成正式参考文献。
3. **只有题名或元数据**：只能写元数据层面的事实，不写全文级结论。
4. **没有真实来源**：只能输出检索策略、综述结构或“待补引用版”段落，不得声称综述已完成；完整初稿任务在未尝试 browser-task 前，不得把文献获取放到“后续补充”后直接进入写作。

Draft Mode 可以生成“待扩充引用初稿”，但不能降低文献真实性要求。若英文或中文文献未达数量阈值，必须在综述开头或状态块中列出缺口，不能用模型记忆补齐参考文献。英文文献缺口可先用 `scholar_search` 补足正式参考文献、文内引用和元数据层判断；若正文需要写方法细节、实验结果或局限边界，再继续补摘要、DOI/出版社页面、arXiv 页面、browser-task 页面可见内容或用户材料。只有中文文献缺口仍必须先尝试 browser-task；browser-task 明确不可用、登录/验证码/机构认证阻塞或用户选择手动时，才要求用户手动回填中文来源信息。

找文献时，默认优先选择近几年内与主题高度相关、具有代表性且可核验的来源；在时间范围相近时，可以适度优先高引用文献，但不强求“最新一年”或“最新版本”文献。若某一方向存在基础方法原始论文、经典综述、标准指南或领域公认代表作，即使年份较早，也应保留为基础支撑来源。英文文献至少要区分“可用于正式引用的元数据来源”和“可用于正文全文级判断的强证据来源”两种层级，不得混写。

英文检索完成后，不得直接结束S1。凡论文类型要求中英文文献池，Google Scholar、DOI或出版社页面检索完成后，必须继续读取`../literature-search/SKILL.md`补足CNKI/中文来源引用池。先尝试启动当前豆包环境提供的browser-task/浏览器任务；入口不存在、登录或验证码阻塞时，直接给出手动检索步骤和回填字段，不输出一个未经确认存在的固定斜杠命令。中文文献数量不足、未核验或来源不明时，阶段保持S1。

### 1.1 Draft Mode 文献数量目标

| 论文类型 | 总文献目标 | 英文文献目标 | 中文文献目标 | 说明 |
|---|---:|---:|---:|---|
| 技术类期刊论文 | 至少 30 篇 | 英文至少 20 篇 | 中文至少 10 篇 | 英文文献支撑基础方法、模型和国际相关工作；中文文献支撑国内应用和研究现状。 |
| 技术类毕业/学位论文 | 至少 30 篇 | 英文至少 20 篇 | 中文至少 10 篇 | 不得只用中文文献写“国内外研究现状”。 |
| 课程论文/开题报告 | 10-15 篇 | 视学科至少 5 篇 | 视题目补充 | 可先生成检索清单和待扩充引用初稿。 |

技术类论文英文基础文献池通常应覆盖：基础检测器或核心算法、特征融合、注意力机制、损失函数、数据集/领域任务和近年改进方法。以 YOLO/CV/缺陷检测为例，应优先检索 YOLO 系列、Faster R-CNN、SSD、RetinaNet、FPN/PANet/BiFPN、SE/CBAM/Coordinate Attention、Focal Loss/IoU loss variants，以及 NEU-DET、GC10-DET 或对应领域缺陷检测论文。近年改进方法优先覆盖近几年的代表性工作，可适度优先高引用论文，但不要求一律追到最新一年。

## 二、来源到判断的压缩

文献检索不是交付终点。写正文前，先把来源压成 evidence-claim map，字段至少包含 Source ID、Citation、Source type、可直接使用的信息、可支持的正文判断、使用位置和 Risk。

填写规则：

- `可支持的正文判断` 必须是一句可以进入正文的有限判断，不写“这篇文献很相关”。
- `使用位置` 具体到段落角色，如“研究背景-P1 问题压力”“相关工作-P3 方法局限”。
- 关键研究缺口应尽量由 2 条以上来源共同支撑；材料不足时标为 `needs-verification`。
- GitHub、博客、模型说明和工具文档只能作为软件资源或方法背景，不能替代正式论文支撑学术主张。
- 进入正文时，每个文献性判断或综合段都必须显式挂文内引用标识；不能只在文末集中列参考文献而正文没有引用。未指定体例时，中文默认使用 GB/T 7714 顺序编码制 `[1]`、`[2]`；模板要求著者-出版年制、脚注或其他体例时，按模板输出正文标注。
- 若英文来源仅来自 `scholar_search` 元数据或其他 citation-level 来源，`可支持的正文判断` 只能写到题名、作者、年份、来源、方法方向、任务对象等元数据层事实；不得直接扩写为方法细节、实验效果或局限边界。

## 三、综述段落合成

综述段不是逐篇摘要，而是按问题、方法、材料和边界重组。一个主题段应先说明这组研究共同处理的问题，再比较2到4条来源在对象、方法、数据或结论边界上的差异，随后指出局限或分歧，最后把缺口接到本文问题、方法或实验设计。

连续句都以作者名开头，通常说明还停留在文献清单阶段。改写时先抽出方法家族、问题条件或证据差异，再把引用编号落到综合判断句内。

中文或英文研究现状不得按作者逐篇平铺为“A 等人提出……B 等人提出……C 等人提出……”。若连续两句都以作者名开头，先改成方法家族、问题条件或证据差异的综合段。但即使采用综合段写法，也必须在句内或句末保留明确的文内引用标识，如 `[3-5]`、`（Mousavi et al., 2020）` 或模板要求的脚注；不能因为做综合归纳就省略引用。

正文不得使用具体引用次数作为影响力论据，例如“获得 94 次引用”“近 4 万次引用”“高被引论文”。被引次数只能在用户明确要求文献计量分析时出现，且必须来自可核验计量来源；普通综述应说明方法被哪些任务采用、解决了什么问题和留下什么边界。

### 3.2 中文研究现状

中文研究现状只接受 CNKI/知网可见结果、知网导出、用户可核验回填或其他明确来源。没有真实中文文献时，先给检索词、筛选条件和回填字段；browser-task不可用时转手动步骤，不用模型记忆补写。只有候选列表时，先确认引用范围，再整理综述。

### 3.3 英文相关工作

英文文献可优先通过 `scholar_search` 获取正式元数据和引用格式，也可通过 DOI、出版社页面、arXiv 页面、browser-task 页面可见内容或用户提供 DOI、PDF、出版页面结果整理。Semantic Scholar、OpenAlex 等学术元数据平台只用于发现候选线索，不进入已核验来源优先级。`scholar_search` 的返回结果可直接进入正式英文参考文献和文内引用；若只有 citation-level 元数据，正文只能写元数据层判断；若要写方法细节、实验效果或局限边界，仍需补摘要、DOI/出版社页面、arXiv 页面、browser-task 页面可见内容或用户材料。

英文来源按证据强度分层：`scholar_search`返回的真实英文元数据与引用格式可用于正式参考文献、文内引用和元数据层判断；DOI页面、出版社正式页面、会议/期刊官网、arXiv页面和browser-task可见内容可支撑摘要、方法细节、结果和局限边界；用户上传PDF、截图、摘录或出版页面信息按其可核验程度使用。

Semantic Scholar、OpenAlex 等只能作为候选发现工具，不能作为英文来源优先级中的正式引用来源；若从这些平台发现候选文献，必须继续追溯到 `scholar_search`、DOI 页面、出版社页面、arXiv 页面、browser-task 页面可见内容或用户提供的可核验材料。`general_search`、普通搜索工具和搜索面板不能替代英文正式引用来源；`scholar_search` 可以作为英文正式引用来源，但若要支持全文级判断，仍需继续补更强证据。

browser-task 目标模板：

```text
使用 `scholar_search` 或 browser-task/浏览器任务获取英文文献时，优先选择基础方法原始论文、近年高相关论文和正式出版版本。若用 `scholar_search`，应记录题名、作者、年份、来源和引用格式；若正文需要写方法细节、结果或局限，再继续补 DOI 页面、出版社页面、arXiv 页面或 browser-task 页面可见摘要与正文线索。Semantic Scholar、OpenAlex 只能用于发现候选题名，不能替代正式引用来源。
```

如果英文来源只有 `scholar_search` 元数据或其他 citation-level 信息，可写正式参考文献、文内引用和元数据层面的综述判断，但不能直接写方法细节、实验效果或局限边界。只有补到摘要、DOI/出版社页面、arXiv 页面、browser-task 页面可见内容或用户提供 PDF/摘录后，才可写更强的正文判断；Final Mode 需要补足与结论强度匹配的可核验证据。

## 四、写作边界

- 不使用“近年来……快速发展”“取得显著进展”“具有重要意义”等空泛模板，除非有明确来源或数据支撑。
- 不把“实验结果表明”套进文献综述，除非原文确实报告了相应实验且当前证据可追溯。
- 不写“获得 X 次引用”“高影响力论文”等引用计数句；除非任务是文献计量分析且来源已核验。
- 不用“近年来……取得显著进展—早期方法主要……—随着深度学习兴起……”的时间线模板代替主题综合。
- 不为凑引用数量把弱相关文献塞进正文。
- 不用 Markdown 加粗或斜体标记文献主题；论文正文用普通标题或自然段主题句，不输出 `**...**`、`__...__`、`_..._`。
- 不运行 `python scripts/scholar_search.py`、`pdf_parser.py`、`wc` 或其他本地命令。若用户明确要求本地自动化，说明这属于归档的本地工具链，不是豆包默认流程。
- 不使用 `general_search` 或普通搜索工具结果替代正式英文引用来源或强证据来源；`scholar_search` 可用于正式英文参考文献、文内引用和元数据层判断，但不能单独替代摘要、DOI/出版社页面、arXiv 页面、browser-task 页面可见内容或用户材料去支撑全文级结论。

## 五、交付口径

本参考不定义独立交付。论文内综述正文写入`.workflow/paper_draft.md`，并服从父级`prepare`、`write`、`deliver`及`PASS/BLOCKED/DRAFT_ONLY`三态验收。材料不足时保持`BLOCKED`或`DRAFT_ONLY`并说明缺口；属于独立系统性文献调研时转`/doubao-literature-research`。正文不得用项目符号或Markdown加粗组织观点。

综述正文中的文献句必须显式挂文内引用标识。默认中文体例使用 GB/T 7714 顺序编码制，如综合判断句末使用`[1-3]`；目标模板要求著者-出版年制、脚注或其他体例时，按模板落标。

## 六、交付前自检

- [ ] 每个文献性判断都能回到 Source ID。
- [ ] 中文研究现状没有跳过 CNKI/知网或用户提供来源。
- [ ] 英文文献已按证据层级处理：`scholar_search` 可用于正式参考文献、文内引用和元数据层判断；若正文写入方法细节、实验结果或局限边界，已补摘要、DOI/出版社页面、arXiv 页面、browser-task 页面可见内容或用户材料。
- [ ] 英文文献检索完成后，没有跳过中文文献检索；中文阈值不足时已继续`../literature-search/SKILL.md`。当前环境没有browser-task入口时，已给出手动检索步骤和回填字段，没有假定固定斜杠命令存在。
- [ ] 没有将 `general_search`、CrossRef、Semantic Scholar、OpenAlex 或普通搜索工具返回的元数据冒充为已核验来源；`scholar_search` 仅在允许的 citation-level / metadata-level 范围内使用。
- [ ] 中文文献没有在未尝试 browser-task 前先用 direct search、`scholar_search`、`general_search`、普通搜索工具或搜索面板建立候选文献池；英文文献若先用 `scholar_search`，仅用于正式引用和元数据层判断，没有越界支撑全文级结论。
- [ ] 技术类论文没有只用中文文献支撑国内外研究现状；英文文献数量和类别缺口已列出。
- [ ] 没有候选文献冒充已核验文献。
- [ ] 没有逐篇罗列、无来源综合或空泛模板句。
- [ ] 没有按作者逐句平铺研究现状；每个综述段都围绕方法家族、问题条件、证据差异或局限边界组织。
- [ ] 文献综述、研究现状和 related work 正文中的文献性判断都已显式挂上文内引用标识；没有出现“正文无引用、只在文末列参考文献”的情况。
- [ ] 正文没有未经文献计量任务支持的具体引用次数或“高影响力”空泛标签。
- [ ] 参考文献格式与用户要求一致；未指定时中文默认 GB/T 7714。
- [ ] 正文没有 `**...**`、`__...__`、`_..._`、提示词、AI 来源说明或待替换说明。