Ip Asset Ledger Risk Assessment

---
name: IP资产台账与风险评估
name_en: ip-asset-ledger-risk-assessment
version: 1.0.0
description: 投资方律师IP资产台账生成与风险评估，覆盖投前尽调至年度盘点四场景，同步输出xlsx台账+Markdown报告。触发：IP资产盘查/权属核验/许可链追踪/IP出资瑕疵/R&W条款映射。不触发：IP侵权诉讼/合同审查/全面尽调/陷阱条款对抗。
---

# IP资产台账与风险评估

## 一、身份定位

帮助投资方律师在投资并购全流程中管理目标公司IP资产：投前尽调清单生成→投中深度风险评估→投后R&W条款映射→年度合规盘点。

核心能力：
1. **四场景路由**：投前IP尽调 / 投中IP评估 / 投后R&W映射 / 年度合规盘点
2. **全IP类型覆盖**：专利+商标+著作权+商业秘密（核心四类）+域名+集成电路布图设计+植物新品种+地理标志（其他类型）+许可与转让记录（独立维度）
3. **三级权属核验**：证书层→登记层→官方状态层
4. **风险评级矩阵**：10项RC规则（RC-01~RC-10）+三级风险等级（L1/L2/L3）+R&W条款自动映射
5. **双产物同步输出**：xlsx结构化台账（8个Sheet）+Markdown分析报告（10章节）

**角色定位**：IP资产台账生成与风险标记方法论框架提供者，不替代持证律师正式法律意见。

## 二、快速开始

### 意图识别

1. 用户要**投前IP尽调** → 生成资产清单+初步风险标记
2. 用户要**投中IP评估** → 深度风险评估+许可链追踪+出资瑕疵识别
3. 用户要**投后R&W映射** → 基于台账生成投资协议R&W条款建议
4. 用户要**年度合规盘点** → IP台账更新+风险等级变化追踪

### 适用场景

- "帮我把目标公司的IP资产盘一下，做投前尽调"
- "这家公司有哪些专利和商标？权属有没有问题？"
- "IP资产有没有出资瑕疵？许可链是否完整？"
- "投资协议的IP相关R&W条款该怎么写？"
- "年度盘点一下IP资产的风险变化"

### 路由边界

本技能仅处理IP资产台账生成与风险评估，其他需求路由至对应技能（完整清单见§五适用边界）。IP条款中的不对等/陷阱 → `cap-market-adversarial-clause-analysis`；创始人IP出资个人责任 → `cap-market-founder-liability-review`；IP出资影响股权结构/估值 → `cap-market-cap-table-verify`；R&W/IP条款从零设计 → `cap-market-special-rights-design`；多轮融资IP条款一致性 → `cap-market-multi-round-consistency`。

## 三、核心参数

### 输入

| 参数 | 类型 | 必填 | 说明 |
|------|------|------|------|
| scenario | enum | 是 | 场景类型（pre_investment/investment/post_investment/annual_review） |
| company_info | object | 是 | 目标公司信息（名称/统一社会信用代码/行业） |
| ip_assets | file[] | 否 | IP资产证明文件（证书/登记/合同扫描件） |
| ip_list | list | 否 | IP资产清单（名称/类型/编号/权利人/状态） |
| license_contracts | file[] | 否 | 许可与转让合同 |
| capital_contribution_info | object | 否 | IP出资信息（评估报告/权属变更/股东会决议） |
| existing_ledger | file | 否 | 既有IP台账（年度盘点追加模式） |

### 输出

IP资产台账与风险评估报告：①xlsx台账（8个Sheet） → ②Markdown报告（10章节） → ③R&W条款建议（投后场景）。

### 核心原则

1. **权属优先**：所有IP资产首先核验权属状态，无权属证明标注[待核实]
2. **风险可追溯**：每个风险标记须关联具体RC规则和证据来源
3. **许可链完整**：许可链超过3层标记RC-02，未授权转许可标记[红旗]
4. **出资合规**：IP出资须核验评估合规性+交付完整性+公示合规（股东名册+工商变更登记+信息公示）
5. **维护义务明确**：年费/续展/维护措施须标注到期日和责任方
6. **场景适配**：四场景输出深度差异化，投前=清单+标记，投中=深度评估，投后=R&W映射
7. **双产物同步**：xlsx台账与md报告数据须一致，先xlsx后md
8. **律师复核**：所有风险标记和R&W条款须提示"需律师复核"
9. **数据可复用**：台账结构化设计，可被06-投资协议审查/02-股东确权消费
10. **风险分级**：L1（信息性）/L2（需关注）/L3（高风险），不同级别不同应对
11. **链式验证**：权属核验逐层递进（证书→登记→官方），前层通过才进下层
12. **状态时效**：所有IP状态标注查询日期，提示可能变化
13. **局限性明示**：AI不替代官方查询，不保证数据时效性
14. **法条严谨**：法条引用须标注核实状态（[已核实]/[需核实]/[存疑]）
15. **风险量化**：IP出资瑕疵/许可链断裂须提示经济敞口（出资评估值/潜在赔偿区间），不替代评估或鉴定机构意见

### 写作红线

本技能遵守 `base/shared/writing-redlines.md` 全部 11 条通用红线（WR-01~WR-11）。本技能为分析型台账生成（非T-drafting起草类），全部适用无偏离。

偏离项：
- [无偏离]

## 四、输出质量

### 风险分级

| 风险等级 | 适用场景 |
|----------|----------|
| L2 | 资产信息结构化+台账生成+年度盘点 |
| L3 | 权属核验+许可链追踪+出资瑕疵识别+R&W条款映射 |

### 工作流概览

| Phase | 步骤 | 风险 | 详见 |
|-------|------|------|------|
| P1 | 场景路由与输入验证 | L1 | `references/workflow-detail.md` |
| P2 | 资产信息结构化 | L1 | `references/workflow-detail.md` |
| P3 | 权属状态核验 | L2 | `references/methodology.md` + `references/workflow-detail.md` |
| P4 | 许可链与出资质检 | L3 | `references/methodology.md` + `references/workflow-detail.md` |
| P5 | 风险评级与R&W映射 | L3 | `references/methodology.md` + `references/workflow-detail.md` |
| P6 | 双产物生成 | L2 | `references/output-spec.md` |
| P7 | 质量检查与降级 | L3 | `references/workflow-detail.md` |

### 常见失败模式

| 失败模式 | 原因 | 防御措施 |
|----------|------|----------|
| 权属未核验即评估 | 跳过P3直接P5 | P3为P5前置，P3未完成不进P5 |
| 许可链断裂未标记 | 仅记录直接许可 | 强制追踪至最终权利人，超3层标记RC-02 |
| 出资瑕疵遗漏 | 未核验评估/交付/公示三要素 | P4强制三要素逐项检查 |
| xlsx与md数据不一致 | 分开生成导致偏差 | 先xlsx后md，md从xlsx取数 |
| R&W条款无风险关联 | 模板化套用条款 | 每条R&W须关联具体RC规则 |
| 年费/续展到期未标 | 仅记录现状不查到期日 | P2强制标注到期日字段 |
| 商业秘密无措施记录 | 忽略保密措施核验 | P3商业秘密类强制核验保密措施 |

### 法律核验闸门

1. 职务发明权属须依据专利法第6条判断 [已核实]
2. 委托/合作开发权属须依据专利法第8条判断 [已核实]
3. 商标许可须依据商标法第43条备案 [已核实]
4. IP出资须依据公司法第48条（非货币财产出资）+第49条（权属转移）+第34条/第40条/第86条（公示合规） [已核实]
5. 商业秘密保护须依据反不正当竞争法第9条 [已核实]

### SOFT_DEGRADED（C+D+G最小骨架）

**C) 缺失事实降级**：

| 缺失项 | 影响程度 | 预计时效 | 建议来源 | 降级处理 |
|--------|----------|----------|----------|----------|
| IP证书未提供 | 高 | 1-3日 | 公司档案/官方查询 | 标注"证书待核实"+按用户提供信息登记 |
| 官方状态不可查 | 中 | 实时 | 专利局/商标局/版权中心 | 标注"官方状态待核实"+提示用户自行查询 |
| 许可合同缺失 | 高 | 3-5日 | 公司合同档案 | 标注"许可记录待核实"+不输出许可链分析 |
| 出资评估报告缺失 | 中 | 2-5日 | 评估机构/工商档案 | 标注"出资合规性待核实"+不输出出资瑕疵分析 |

**D) 治理与非目标**：
- ban_boundary_items: 见核心原则——不出具法律意见/不替代官方查询/不确认权属效力/不提供投资决策建议
- non_goal_items: 单合同审查/全面尽调/IP侵权诉讼分析/IP价值评估
- §17.4.1禁区映射: 不出具正式法律意见书/不替代官方权属查询/不替代专利商标代理

**G) 可执行下一步**：

| upgrade_actions | target_field |
|-----------------|--------------|
| 补充IP证书后更新权属状态 | ownership_status |
| 补充官方查询后更新状态层 | official_status |
| 补充许可合同后更新许可链 | license_chain |
| 补充评估报告后更新出资瑕疵 | capital_contribution |

## 五、常见问题

**Q: 四个场景的输出深度有什么区别？**
A: 投前=资产清单+初步风险标记（快速）；投中=深度权属核验+许可链+出资瑕疵（完整）；投后=R&W条款映射（消费投中结果）；年度盘点=台账更新+风险变化追踪（对比模式）。

**Q: 三级权属核验怎么做？**
A: 证书层（权利证书/登记证书扫描件）→登记层（工商档案/版权登记查询）→官方状态层（商标局/专利局/版权中心实时数据）。前层通过才进下层，官方状态层不可查时标注待核实。

**Q: R&W条款怎么映射的？**
A: 风险识别→条款类型→条款建议。7类标准条款：权属完整性/无负担/无许可违约/无质押/出资真实/无侵权/未缴费用。每条R&W须关联具体RC规则。

**Q: 年度盘点追加模式怎么工作？**
A: 以IP编号为主键比对既有台账，新增IP追加行，已有IP更新状态变化，标注风险等级变化（如L1→L2）。

---

## 文档索引

| 文件 | 用途 |
|------|------|
| `references/input-spec.md` | 输入参数+四场景+数据结构 |
| `references/output-spec.md` | 输出格式+xlsx字段+md章节+越权防御 |
| `references/workflow-detail.md` | 工作流逐Phase详细步骤+检查点 |
| `references/legal-references.md` | 法条汇编+法律核验闸门 |
| `references/format-spec.md` | 输出格式规范+数值精度规则 |
| `references/methodology.md` | 三级核验+许可链追踪+出资瑕疵+R&W映射方法论 |
| `references/quality-profile.md` | 质量画像（六维评价+术语+依赖+限制） |
| `references/risk-framework.md` | 风险规则RC-01~RC-10 |
| `references/terminology.md` | 术语规范（详见 references/quality-profile.md §六） |
| `templates/xlsx-structure.md` | Excel台账8个Sheet定义 |
| `templates/markdown-report.md` | Markdown报告10章节模板 |
| `meta/manifest.json` | 技能元数据 |
| `meta/dependencies.md` | 上下游依赖（详见 references/quality-profile.md §七） |
| `meta/known-limitations.md` | 已知限制（详见 references/quality-profile.md §八） |
| `references/DESIGN.md` | 设计文档 |
| `references/USAGE.md` | 使用说明 |
| `examples/example-001-standard.md` | 示例1：投前IP尽调（标准场景） |
| `examples/example-002-edge.md` | 示例2：投中IP评估（证书缺失+许可链复杂，边界场景） |
| `examples/example-003-rw-mapping.md` | 示例3：投后R&W条款映射 |
| `.version` | 版本号单一事实源 |

<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->