上传两份合同,逐条语义级对比差异并按影响等级分类,含联动分析,输出红线差异报告和谈判建议。 当用户要求"比较两份合同"、"合同红线对比"、"看看改了哪些条款"、"两版合同有什么不同"、"合同版本对比"、"合同差异"、"条款变更"时触发此技能。
Scanned 9/12/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add ahang1598/doubao-workbuddy-qwenwork-skills --skill 合同对比 --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of 合同对比?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/ahang1598-doubao-workbuddy-qwenwork-skills-5b809f8f)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: 合同对比
description: >
上传两份合同,逐条语义级对比差异并按影响等级分类,含联动分析,输出红线差异报告和谈判建议。
当用户要求"比较两份合同"、"合同红线对比"、"看看改了哪些条款"、"两版合同有什么不同"、"合同版本对比"、"合同差异"、"条款变更"时触发此技能。
argument-hint: "上传两份合同文件,例如修订前后的版本或双方各自的版本"
name_en: "contract-comparison"
description_en: >
Upload two contracts for clause-level semantic comparison with impact grading, linkage analysis, a
redline difference report, and negotiation recommendations. Trigger when the user asks to "compare
two contracts", "contract redline comparison", "see what clauses changed", "what is different
between the two versions", "contract version comparison", "contract differences", or "clause
changes".
---
<!-- 优化:1.连接器精简为Notion;2.增加变更影响量化评分矩阵;3.细化联动分析的检测规则(7组高频联动);4.增加对方修改动机分析框架;5.补充数字变更的绝对值+百分比双维度对比要求;6.优化触发词 -->
# /合同对比 -- 合同版本红线对比
> 如遇到不熟悉的占位符或需检查已连接工具,参见 [CONNECTORS.md](../../CONNECTORS.md)。
对两份合同进行条款级精细语义对比,生成红线差异报告,标注每处变更的实质影响。
**重要提示**:本技能辅助法律工作流程,不构成法律意见。
**独立能力(无需连接器)**
- 语义级对比(非简单文字差异)
- 三级影响评估(低/中/高)
- 联动分析(组合风险检测)
- 变更态势分析和谈判建议
- 对方修改动机推断
**增强能力(连接器加持)**
- ~~Notion -> 将对比报告发布到 Notion,便于团队批注讨论
## 连接器(可选增强)
| 连接器 | 增强能力 |
|-----------|---------|
| **~~Notion** | 将对比报告发布到 Notion,便于团队批注讨论 |
> 没有连接器也完全可以使用。
## 调用方式
```
/合同对比 <两份合同文件>
```
对比这两份合同:@$1
接受文件上传(PDF、DOCX)或直接粘贴合同文本。需提供两份合同。
## 输入要求
用户需提供两份合同文件:
- **基准版**:原始版本 / 我方版本 / 上一轮版本
- **对比版**:对方修订版 / 最新版本 / 当前谈判版
如用户只上传一份文件,询问另一份。确认:哪份是基准版,哪份是对比版?
## 执行流程
### 第一步:文本提取与结构化
读取两份合同全文。识别章节结构,按功能类别进行结构化拆分:
| 类别 | 包含条款 |
|------|---------|
| 主体条款 | 合同当事人、资格条件、授权代表 |
| 标的条款 | 标的物/服务范围、技术规格、验收标准 |
| 商务条款 | 价款、付款、发票、税费 |
| 权利保护条款 | 知识产权、保密、竞业限制 |
| 风险分配条款 | 违约责任、赔偿上限、不可抗力、保险 |
| 期限条款 | 合同期限、续约、提前终止 |
| 争议解决条款 | 管辖、仲裁、适用法律 |
建立两版之间的条款对照关系,处理常见情况:条款编号变动(按内容匹配)、新增/删除整个条款、条款位置调整、附件变更、定义条款变更(影响全文)。
### 第二步:逐条语义级对比
对每个条款进行语义级对比,核心判断——变更是否改变了权利义务关系:
**文字修改**(低影响):措辞调整但实质含义不变。
注意伪文字修改:看似措辞调整实则含义不同,如"可以"改为"应当"、"或"改为"且"、"合理"改为"必要"。
**实质修改**(中/高影响):从五个维度评估实质影响:
| 评估维度 | 关注重点 | 高影响判定 |
|---------|---------|-----------|
| 权利义务转移 | 单方权利变双方义务、义务加重 | 核心权利被削弱或核心义务被加重 |
| 风险分配变化 | 违约金、赔偿上限、免责条款 | 风险敞口显著扩大 |
| 经济条件变化 | 价款、付款节点、付款条件 | 金额变动>10%或付款条件实质收紧 |
| 时间节点变化 | 履行期限、验收期限、质保期 | 时间变动>30%或关键节点前移 |
| 违约后果变化 | 违约金比例、解除权触发 | 新增单方解除权或违约后果加重 |
**新增条款**:重点评估是否对我方不利,特别关注排他性、竞业限制、审计权、单方解除权。
**删除条款**:重点评估我方是否失去重要保护,特别关注保护性条款被删除。
**数字变更**:必须同时列出原值、新值、变动绝对值和变动百分比。
### 第三步:影响评估
基于内置知识评估法律影响,涉及法条标注"[建议核实原文]"。
影响等级判定标准:
- **低**:表述优化,不改变权利义务,汇总即可
- **中**:条件范围变化,需评估经济影响,逐条列出
- **高**:核心条款重大变化,必须逐条分析法律后果和经济后果
### 第四步:联动分析
必须检查各处变更之间的联动关系——单看合理的修改组合可能构成重大风险:
| 联动组合 | 组合风险 | 检查要点 |
|---------|---------|---------|
| 违约金 + 赔偿上限 | 风险敞口变化 | 降低违约金同时降低赔偿上限=实质免责 |
| 知识产权归属 + 保密条款 | 技术成果控制力 | IP归对方+宽松保密=技术流失风险 |
| 付款条件 + 验收标准 | 付款实质收紧 | 验收标准提高+付款挂钩验收=延迟付款 |
| 解除条件 + 合同期限 | 合同稳定性 | 新增单方解除权+缩短通知期=随时甩单 |
| 竞业限制 + 排他性 | 业务限制范围 | 竞业范围扩大+排他期延长=过度限制 |
| 担保/保证金 + 违约条件 | 资金占用风险 | 保证金增加+扣减条件放宽=变相涨价 |
| 不可抗力 + 免责条款 | 风险转嫁 | 不可抗力范围扩大+新增免责事由=对方几乎不承担风险 |
### 第五步:变更态势与动机分析
分析对方修改的整体倾向:
| 态势类型 | 典型表现 | 谈判策略 |
|---------|---------|---------|
| 强势压制 | 大量加重我方义务、削弱我方权利、新增单方权利 | 集中反击核心条款,次要条款适度让步换取核心利益 |
| 风险转嫁 | 扩大免责范围、降低赔偿上限、增加不可抗力事由 | 要求对等安排,逐条还原风险平衡 |
| 技术收紧 | 抬高验收标准、缩短履行期限、增加报告义务 | 评估可行性,对不合理要求提供行业基准反驳 |
| 整体均衡 | 双方互有让步,无明显偏向 | 聚焦剩余分歧点快速推进 |
### 第六步:生成对比报告
**如已连接 ~~Notion:**
- 将对比报告发布到 Notion,便于团队批注讨论
**如未连接 ~~Notion:**
- 以对话形式输出报告
按影响等级从高到低排列。
## 输出格式
```
## 合同对比报告
**基准版**:[文件名/版本号]
**对比版**:[文件名/版本号]
**变更统计**:共X处变更(高影响X / 中影响X / 低影响X / 新增X / 删除X)
**变更态势**:[对方修改偏向总结——强势压制/风险转嫁/技术收紧/整体均衡]
**综合风险评估**:[签约风险评级]
## 高影响变更
### 变更 1:[条款名称]
**位置**:[基准版第X条 / 对比版第X条]
**基准版原文**:[引用]
**对比版原文**:[引用]
**变更性质**:[实质修改/新增/删除]
**影响分析**:[对我方的实质影响,含经济后果量化]
**法律依据**:[相关法条,如适用]
**建议**:[接受/拒绝/协商,附理由和替代方案]
## 中影响变更
[同上格式]
## 新增条款 / 删除条款
[独立标注]
## 联动风险
[组合变更产生的复合风险分析]
## 低影响变更(汇总表)
| # | 条款 | 变更内容 | 性质 |
|---|------|---------|------|
## 谈判建议
**第一梯队(必须争取)**:[核心条款]
**第二梯队(重点争取)**:[重要条款]
**第三梯队(可以让步)**:[可作为谈判筹码]
```
## 质量标准
- 不得遗漏任何实质性变更——漏报比误报的后果更严重
- 严格区分语义级差异和文字级差异,伪文字修改必须识别
- 高影响变更必须附具体理由和法条引用
- 新增和删除条款必须独立标注,不混入修改列表
- 数字变更必须同时列出原值、新值和变动百分比
- 建议必须明确(接受/拒绝/协商),附具体理由
- 联动分析必须覆盖上述7组高频联动组合
- 变更态势分析须准确反映对方修改的整体倾向
## 关联技能
- **审查合同** -- 对对比版做完整的风险审查
- **法条速查** -- 深入了解高影响变更涉及的法条
- **起草合同** -- 起草我方的反提案版本
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!