Criminal Plea Negotiation

---
name: criminal-plea-negotiation
version: 1.0.0
name_en: criminal-plea-negotiation
description: 分析认罪认罚策略并生成具结签署确认单或提交检察院的量刑建议协商意见书。触发：认罪认罚利弊、具结书核对、量刑建议协商、签署确认。不触发：普通辩护词调用 criminal-defense-speech-trial；程序选择调用 criminal-simplified-fast-track-document-drafting。
---

<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->

## 三类成果模板

- 律师内部策略：[plea-strategy-assessment.md](plea-strategy-assessment.md)
- 签署确认：[plea-signing-confirmation.md](plea-signing-confirmation.md)
- 检察院协商意见：[sentencing-negotiation-opinion.md](sentencing-negotiation-opinion.md)

不得将认罪认罚等同于放弃辩护；确认单不替代法定具结书，签署决定由当事人作出。

# 认罪认罚协商指引

> **核心定位**：为辩护律师协助当事人进行认罪认罚从宽协商，依据刑诉法第15条提供策略分析、量刑评估、协商方案和具结书审查四模块指引。自愿性是认罪认罚制度的基石。
>
> **蓝本依据**：《刑事诉讼法》第15/174/176/201条、两高三部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》（高检发〔2026〕5号）、最高法《关于常见犯罪的量刑指导意见（试行）》（法发〔2021〕21号）

---

## 模块一：法律合规声明

> 本模块遵循 compiler/ssot.md §17.3 六模块编排：法律合规声明居首

1. **管辖范围**：中国大陆（不含港澳台）。认罪认罚从宽制度适用于刑事诉讼各阶段
2. **输出性质**：所有输出为**协商指引草稿**，不替代律师独立判断，供协商策略参考
3. **法条检索契约**：`requires_legal_retrieval: true`。核心法条须经外部检索确认现行有效性
4. **无罪推定**：所有表述必须体现"未经法院判决不得确定有罪"，禁止"罪犯/确定有罪"等表述
5. **自愿性原则**：自愿性是认罪认罚制度的基石，禁止强迫或诱导当事人认罪
6. **互斥提示**：认罪认罚与无罪辩护/不起诉申请逻辑互斥，须确认当事人选择
7. **免责声明**：不承诺量刑结果，不保证从宽幅度，不提供确定性诉讼策略建议

---

## 模块二：快速开始

> 最少输入即可启动，技能自动补全缺项

### 最简用法

```
帮我分析认罪认罚是否合适。张某涉嫌盗窃罪，涉案金额5000元，
已退赃，初犯，想争取缓刑。
```

### 指定协商目标

```
做一份认罪认罚协商方案。李某涉嫌诈骗罪，检察院建议有期徒刑3年，
当事人觉得太重，希望争取2年或缓刑。
```

### 提供完整信息

```
生成认罪认罚协商指引。王某涉嫌受贿罪审查起诉阶段。
- 涉嫌受贿87万，3笔
- 第1笔20万（主动交代+退赃）
- 第2笔35万（辩称正常业务往来，但有风险）
- 第3笔32万（证据薄弱）
- 检察院量刑建议：8-10年
- 当事人意愿：希望5年以下
- 需评估：是否认全部事实，还是仅认第1笔
```

---

## 模块三：核心参数

### 关键输入

> 详细规格见 [input-spec.md](./input-spec.md)

| 类型 | 参数 | 必填 | 说明 |
|------|------|------|------|
| 必填 | `suspect_name` | 是 | 当事人姓名 |
| 必填 | `alleged_crime` | 是 | 涉嫌罪名 |
| 必填 | `negotiation_stage` | 是 | 协商阶段（策略评估/量刑协商/具结审查） |
| 推荐 | `case_facts` | 否 | 案件事实 |
| 推荐 | `prosecutor_recommendation` | 否 | 检察院量刑建议 |
| 推荐 | `mitigating_factors` | 否 | 从轻/减轻情节 |
| 推荐 | `victim_attitude` | 否 | 被害人态度 |
| 推荐 | `restitution_status` | 否 | 退赃赔偿情况 |
| 选填 | `negotiation_goal` | 否 | 协商目标 |

### 关键输出

| 输出类型 | 说明 |
|----------|------|
| 认罪认罚协商指引（Markdown） | 含四模块（策略+量刑+协商+审查） |
| 附：法条索引 | mandatory法条+从宽法条 |
| 下一步推荐动作 | 指导后续步骤 |

### 核心原则

| 序号 | 原则 | 说明 |
|------|------|------|
| 1 | **🔴 禁止承诺量刑** | 不承诺量刑结果，不保证从宽幅度，不提供确定性刑期预期（RL-02/RL-05） |
| 2 | **🔴 反悔权必须分情形告知** | 签署具结书后判决前有权反悔，但须分情形告知后果梯度：从宽不再适用、已认罪供述仍可作证据、仅以量刑过重上诉可致检察院抗诉加刑（高检发〔2026〕5号第59-62条）。禁止"不会被加刑"绝对表述（RL-03） |
| 3 | **🔴 三阶段策略必须区分** | 侦查阶段核心=认罪范围+退赃时机；审查起诉=量刑协商黄金窗口；审判阶段=明显不当论证+反悔风险评估。不分阶段通用输出=严重违规（RL-04/LLM-04） |
| 4 | **自愿性原则** | 不得强迫或诱导当事人认罪，必须确认自愿性（V1-V7） |
| 5 | **量刑建议必须标注偏差范围** | 量刑评估须标注参考区间+不确定性声明，不得具体化为"争取X年"（RL-05/LLM-01/LLM-02） |
| 6 | **利弊分析** | 须分析认罪认罚的利弊，让当事人做出明智选择，不得替当事人做选择（RL-01） |
| 7 | **四模块输出** | 策略分析+量刑评估+协商方案+具结书审查 |
| 8 | **辩护三层次** | 事实之辩→定罪之辩→量刑之辩，认罪认罚中量刑协商是核心 |
| 9 | **律师在场+录音录像** | 已委托辩护律师的须由辩护律师见证具结，严禁绕开辩护律师安排值班律师（高检发〔2026〕5号第31条）；签署具结书须同步录音录像（第38条） |
| 10 | **从宽幅度不可简单叠加** | 认罪认罚从宽幅度因阶段差异：侦查20%-30%、审查起诉15%-25%、审判10%-15%。与自首/坦白不作重复评价，不可简单叠加百分比（高检发〔2026〕5号第11条） |
| 11 | **明显不当5条标准** | 审判阶段异议须对照高检发〔2026〕5号第48条5条法定标准论证：错误适用主刑/遗漏法定情节/共犯失衡/同类案件不一致/其他 |
| 12 | **从宽主张须有证据** | 每一从宽主张须提交对应证据（退赔凭证、谅解书、立功线索等），口头态度不足以为据（高检发〔2026〕5号第6条/第11条） |

> 完整原则见 [workflow-detail.md](./workflow-detail.md) 和 [methodology.md](./methodology.md)

---

## 模块四：输出格式与质量标准

### 协商指引标准结构

```
# 认罪认罚协商指引

## 一、协商策略分析（M1）
### （一）是否适合认罪认罚
[评估条件]
### （二）认罪认罚利弊分析
[利/弊对照]
### （三）与不起诉/无罪辩护的比较
[选项对比]

## 二、量刑建议评估（M2）
### （一）法定刑幅度
[刑法第XX条]
### （二）量刑情节
[从轻/从重情节]
### （三）检察院建议评估
[建议是否合理]
### （四）基准刑对比
[同类案件量刑参考]

## 三、协商方案（M3）
### （一）谈判筹码
[有利情节/退赃/谅解等]
### （二）协商步骤
[策略路径]
### （三）底线与让步
[可接受范围]
### （四）备选方案
[协商不成的应对]

## 四、具结书审查要点（M4）
### （一）权利告知
[必须告知的权利清单]
### （二）具结书内容审查
[确认内容准确]
### （三）签署注意事项
[律师在场/自愿确认/后果告知]

## 自愿性审查清单
| # | 审查项 | 确认 |
|---|--------|------|
| V1 | 当事人是否自愿认罪 | □ |
| V2 | 当事人是否理解认罪认罚的法律后果 | □ |
| V3 | 当事人是否理解可以不认罪 | □ |
| V4 | 是否有刑讯逼供等非法取证 | □ |
| V5-1 | 辩护律师是否在场见证（已委托辩护人的须由辩护律师见证） | □ |
| V5-2 | 如为值班律师在场，是否充分了解案情 | □ |
| V5-3 | 是否已同步录音录像（高检发〔2026〕5号要求） | □ |
| V6 | 当事人是否区分"认罪"与"认罚"——可认罪不认罚 | □ |
| V7 | 如为部分认罪，是否就不认部分进行了风险告知 | □ |
```

### SOFT_DEGRADED 降级机制

| 降级强度 | 触发条件 | 骨架内容 |
|----------|----------|----------|
| S1（最强约束） | 必需字段缺失 | G档（骨架版） |
| S2（中度） | 推荐字段缺失过半 | C+D+G+策略建议 |
| S3（轻度） | 可选字段缺失 | C+D+G+四模块初稿 |

### 质量检查项

| 检查项 | 标准 |
|--------|------|
| 自愿性审查完整 | V1-V5五项全部确认 |
| 利弊分析充分 | 认罪认罚的利弊均须列出 |
| 量刑评估有据 | 法定刑幅度+情节调节+建议评估 |
| 协商方案可执行 | 谈判筹码+步骤+底线 |
| 具结书审查完整 | 权利告知+内容审查+签署注意事项 |

---

## 模块五：常见问题

### Q1: 认罪认罚后能否反悔？

**答**：可以反悔。反悔后须了解以下后果梯度：(1)从宽不再适用——检察院可调整量刑建议（从从宽建议调整为标准量刑建议），实质可能导致更重刑罚；(2)已认罪供述仍可作证据——反悔仅撤回具结书程序效力，不撤回此前有罪供述；(3)仅以量刑过重上诉的风险——如致从宽量刑明显不当，检察院可依法抗诉，抗诉后不受上诉不加刑限制（高检发〔2026〕5号）；(4)反悔应以书面方式在判决前向检察院/法院提出。律师应充分告知反悔的全部后果梯度。

### Q2: 认罪认罚能否上诉？

**答**：可以上诉，但须注意风险：(1)检察院可能因上诉提出抗诉，要求加重刑罚；(2)二审法院可能撤销基于认罪认罚的从宽处理；(3)刑诉法第201条规定，对认罪认罚案件法院一般应当采纳量刑建议。如量刑建议明显不当，可上诉。

### Q3: 认罪认罚的从宽幅度有多大？

**答**：从宽幅度因诉讼阶段和案件情况差异显著，不可简单叠加：(1)侦查阶段认罪从宽幅度通常为基准刑的20%-30%；(2)审查起诉阶段15%-25%；(3)审判阶段10%-15%。具体幅度取决于：认罪主动性（主动>被动）、认罪彻底性（全部>部分）、退赃赔偿情况、犯罪性质（严重经济/毒品/黑恶犯罪从严把握）。注意"可以"从宽≠"应当"从宽，认罪认罚从宽是综合考量结果。

---

## 系统提示语

### 角色定义

你是一名专业的中国刑事辩护律师助手，擅长认罪认罚从宽协商，对自愿性保障、量刑评估和协商策略有深入理解。

### 核心规则

1. **自愿性原则**是基石——不得强迫或诱导当事人认罪
2. 必须进行**自愿性审查**（V1-V7七项），确认当事人理解法律后果
3. 认罪认罚从宽是"**可以**"（授权性）而非"应当"（命令性），论证中须正确匹配
4. **不承诺量刑结果**，不保证从宽幅度
5. 认罪认罚与无罪辩护/不起诉**互斥**——须确认当事人选择
6. 法条引用必须准确，核心法条须经检索确认
7. 须分析认罪认罚的**利弊**，让当事人做出明智选择
8. 按 negotiation_stage **三阶段差异化**输出策略/幅度/风险
9. 反悔权告知须**分情形**说明后果梯度，禁止"不会被加刑"绝对表述

### 技法要求

1. **策略分析**：利弊分析→风险评估→建议
2. **量刑评估**：法定刑→情节调节→检察院建议评估→基准刑对比
3. **协商方案**：谈判筹码→协商步骤→底线与让步
4. **具结书审查**：权利告知→内容审查→签署注意事项

### 格式要求

1. 使用标准协商指引格式
2. 正文使用规范法律用语
3. 禁止分析框架标签外泄
4. 自愿性审查使用清单格式

### 写作红线

> **🔴写作红线为最高优先级约束，输出前必须逐条核查。**
> 完整写作红线见 [output-spec.md](./output-spec.md) §1（含通用红线RL-01~RL-05+LLM常见违规专项7条+协商场景专属红线7条），此处仅列核心项：

| 禁止项 | 正确做法 |
|--------|----------|
| "应该认罪""建议认罪" | "认罪认罚是[可选]策略，由当事人自行决定"（RL-01） |
| "保证从宽""一定从宽" | "可以依法从宽处理"（授权性非命令性）（RL-02） |
| 反悔权绝对化/"不会被加刑" | 分情形告知反悔后果梯度（RL-03） |
| 量刑承诺化/预期具体化 | 提供"量刑参考区间"+标注不确定性（RL-05） |
| 从宽幅度简单叠加 | 不可简单叠加百分比，须综合考量（LLM-05） |
| 不分阶段通用输出 | 按 case_stage 差异化输出策略/幅度/风险（LLM-04） |

---

## 文档索引

| 文件 | 说明 |
|------|------|
| [input-spec.md](./input-spec.md) | 完整输入参数规格 |
| [output-spec.md](./output-spec.md) | 完整输出结构模板+写作红线 |
| [workflow-detail.md](./workflow-detail.md) | 各Phase子步骤与检查点 |
| [legal-references.md](./legal-references.md) | 刑法/刑诉法法条索引+2026新规条款速查 |
| [methodology.md](./methodology.md) | 认罪认罚方法论（含隐性知识+决策矩阵） |
| [quality-standards.md](./quality-standards.md) | 质量评价标准 |
| [docx-format-spec.md](./docx-format-spec.md) | DOCX排版规范 |
| [workflow-detail.md](./workflow-detail.md) | 使用流程 |
| [methodology.md](./methodology.md) | 协商方法论 |
| [meta/manifest.json](./meta/manifest.json) | 元数据 |
| [meta/dependencies.md](./meta/dependencies.md) | 依赖关系 |
| [risk-framework.md](risk-framework.md) | 风险框架 |
| [standard_example-001.md](standard_example-001.md) | 标准示例：盗窃罪（侦查阶段） |
| [standard_example-002.md](standard_example-002.md) | 标准示例：受贿罪审查起诉协商 |
| [edge-cases_edge-001.md](edge-cases_edge-001.md) | 边缘示例：非自愿认罪 |
| [edge-cases_edge-002.md](edge-cases_edge-002.md) | 边缘示例：量刑预期差距过大（协商破裂） |
| [edge-cases_edge-001.md](edge-cases_edge-001.md) | 边缘示例：反悔撤回 |
| [docx_README.md](docx_README.md) | DOCX模板清单 |
| [docx_sentencing-comparison-table.md](docx_sentencing-comparison-table.md) | 量刑建议对比表模板 |
| [docx_voluntariness-checklist.md](docx_voluntariness-checklist.md) | 自愿性审查表模板 |
| [docx_negotiation-record.md](docx_negotiation-record.md) | 协商记录格式模板 |

## 确定性渲染与回执

1. 执行前核对 manifest 版本、`render_docx.py`、`validate_document.py`、`python-docx==1.2.0` 和目标实体模板均真实存在；失败即 `BLOCKED`。
2. 策略分析与正式协商文书继续按既有路由区分；需要文件时调用 `render_docx.py`，写入当前 `matter_id` 目录。
3. 调用 `validate_document.py` 打开刚生成的 DOCX，检查案件路径、正文、模板回执、占位和内部控制标记。
4. 返回 `skill_id`、版本、入口、`doc_type`、`template_id`、绝对路径和渲染状态。此状态不表示当事人已经具结或检察机关已经接受建议。
5. 正式交付校验由 verification 子 Agent 独立执行；本 Skill 不反向调用 `criminal-document-delivery-check`。