为辩护律师生成阅卷笔录,梳理案卷中的关键事实、证据矛盾和法律争点。触发:做阅卷笔录/写阅卷笔录/阅卷分析/整理案卷笔录。不触发:证据三性分析——调用证据分析技能;案件辩护策略——调用案件策略技能;准备会见问题——调用会见提纲技能。
Scanned 9/12/2026
Install to Claude Code
npx -y skills add ahang1598/doubao-workbuddy-qwenwork-skills --skill criminal-case-reading-notes --agent claude-codeInstalls into .claude/skills of the current project.
Are you the author of Criminal Case Reading Notes?
Add the live security badge to your README — it updates automatically with every re-scan.
[](https://www.skillsdirectory.com/skills/ahang1598-criminal-case-reading-notes)More formats (shields.io, HTML) on the badges page.
---
name: criminal-case-reading-notes
version: 1.0.0
name_en: criminal-case-reading-notes
description: 为辩护律师生成阅卷笔录,梳理案卷中的关键事实、证据矛盾和法律争点。触发:做阅卷笔录/写阅卷笔录/阅卷分析/整理案卷笔录。不触发:证据三性分析——调用证据分析技能;案件辩护策略——调用案件策略技能;准备会见问题——调用会见提纲技能。
---
<!-- Copyright © 深圳市法大大网络科技有限公司 版权所有 | Author: 法大大法律AI产品线 -->
# 阅卷笔录制作
> **核心定位**:为辩护律师生成阅卷笔录,系统梳理案卷材料中的关键事实、证据和法律问题。v2.0 新增六大高级模块(对位索引/控方逻辑链/九宫格/三性初筛/突破点/协作区)+ HTML可视化增强;v2.2.0 内联样式铁律架构重构(消除CSS class依赖,对齐base体系)。
>
> **蓝本依据**:《刑事诉讼法》第40条(阅卷权)、律师实务指南
---
## 模块一:法律合规声明
> 本模块遵循 compiler/ssot.md §17.3 六模块编排:法律合规声明居首
1. **管辖范围**:中国大陆(不含港澳台)。阅卷权受刑诉法第40条保障
2. **输出性质**:所有输出为**阅卷笔录草稿**,不替代律师独立判断
3. **法条检索契约**:`requires_legal_retrieval: true`。核心法条须经外部检索确认现行有效性
4. **无罪推定**:所有表述必须体现"未经法院判决不得确定有罪",禁止"罪犯/确定有罪"等表述
5. **阅卷范围**:辩护律师可查阅、摘抄、复制案卷材料(刑诉法第40条),本技能不代替阅卷
6. **保密义务**:阅卷笔录涉及案件信息,须遵守律师保密义务
7. **免责声明**:阅卷笔录供辩护参考,不替代律师独立阅卷判断
8. **HTML渲染契约**:LLM 仅填充 CONTENT_SLOT 占位符,禁止修改 HARD_BLOCK 代码;所有样式使用内联 `style="..."`,禁止使用 CSS class 进行样式控制(功能类名白名单见 html-format-spec.md §1.1)
---
## 模块二:快速开始
> 最少输入即可启动,技能自动补全缺项
### 最简用法
```
帮我做一份阅卷笔录。张某涉嫌诈骗罪,案卷包括:起诉意见书、
讯问笔录3份、被害人陈述2份、银行流水、微信聊天记录。
```
### 指定重点
```
做阅卷笔录,重点关注证据矛盾。李某涉嫌故意伤害案,
案卷:被害人陈述、目击证人3份证言、鉴定意见、现场勘查笔录。
关注:证人证言之间的矛盾。
```
### 指定HTML输出
```
生成阅卷笔录,需要HTML版本。王某涉嫌受贿罪,案卷:讯问笔录5份、
行贿人证言3份、银行流水、扣押清单。output_format=both
```
> 详细用法见 [USAGE.md](./USAGE.md)
---
## 模块三:核心参数
### 关键输入
> 详细规格见 [input-spec.md](./input-spec.md)
| 类型 | 参数 | 必填 | 说明 |
|------|------|------|------|
| 必填 | `case_name` | 是 | 案件名称(被告人+涉嫌罪名) |
| 必填 | `case_materials` | 是 | 案卷材料描述(类型/数量/内容) |
| 必填 | `reading_perspective` | 是 | 阅卷视角(defense/prosecution/third_party) |
| 推荐 | `alleged_crime` | 否 | 涉嫌罪名 |
| 推荐 | `case_stage` | 否 | 案件阶段(侦查/审查起诉/一审/二审) |
| 推荐 | `focus_areas` | 否 | 重点关注领域/问题 |
| 推荐 | `output_format` | 否 | 输出格式(markdown/html/both),默认both |
| 选填 | `suspect_name` | 否 | 犯罪嫌疑人/被告人姓名 |
| 选填 | `organization_method` | 否 | 组织方式(chronological/thematic/dispute),默认thematic |
| 选填 | `detail_level` | 否 | 详细程度(quick/standard/deep),默认standard |
### 关键输出
| 输出类型 | 说明 |
|----------|------|
| O1: 阅卷笔录(Markdown) | 一等公民,系统梳理案卷关键信息,含6大高级模块 |
| O2: 阅卷笔录(HTML) | 可视化增强版,侧栏导航+Mermaid图表+表格行级着色+信息卡片 |
| O3: 争议要点清单(按需) | 发现2处以上矛盾时输出 |
| O4: 下一步推荐动作 | 指导下游技能调用 |
### 核心原则
| 序号 | 原则 | 说明 |
|------|------|------|
| 1 | **系统梳理** | 按材料类型(言词/实物/鉴定/程序)分类梳理,不遗漏 |
| 2 | **矛盾标注** | 发现证据间矛盾、前后不一致、与事实不符的须标注 |
| 3 | **关键信息提取** | 提取对辩护有利和不利的双重信息 |
| 4 | **证据关联** | 标注证据之间的印证关系和矛盾关系 |
| 5 | **辩护三层次** | 事实之辩→定罪之辩→量刑之辩 |
| 6 | **禁止替代** | 阅卷笔录供参考,不替代律师独立阅卷 |
| 7 | **证据矛盾交叉比对** | 跨证据比对发现矛盾(如被害人陈述vs被告人供述vs客观证据) |
| 8 | **阅卷权保障** | 辩护律师有权查阅、摘抄、复制案卷材料(刑诉法第40条) |
| 9 | **无罪证据关注** | 特别关注对当事人有利的无罪/罪轻证据是否被遗漏 |
| 10 | **程序性事项审查** | 审查侦查程序合法性(搜查/扣押/讯问/辨认等) |
| 11 | **证据编号统一** | 每项证据必须有E-{Type}-{NN}编号,下游文书沿用;首次出现用"全称(编号)",后续用"编号[简称]" |
| 12 | **五色批注法** | 🟡摘录/🔴矛盾/🟢有利/🔵待补/⚫无关,控制密度 |
| 13 | **三遍阅卷法** | 20%通览→50%精读→30%反向验证 |
| 14 | **控方逻辑链还原** | 站在控方视角还原指控逻辑,找断裂点 |
| 15 | **下游标签对接** | 质证切入点/辩护价值/庭审查询/补充证据/程序违法 |
| 16 | **HTML双轨输出** | Markdown一等公民+HTML可视化增强,LLM仅填充CONTENT_SLOT,内联样式铁律 |
> 完整原则见 [workflow-detail.md](./workflow-detail.md) 和 [methodology.md](./methodology.md)
---
## 模块四:输出格式与质量标准
### 输出结构(v2.0 十二模块)
> 详细结构见 [output-spec.md](./output-spec.md)
```
# 阅卷笔录
## 基础六模块
一、案件概况(含证据编号索引)
二、事实梳理(含五色批注时间线)
三、证据要点(按编号体系逐项摘录)
四、程序信息
五、辩护线索(含下游标签)
六、待核实事项
## 高级六模块(v2.0新增)
七、卷宗↔笔录对位索引
八、控方逻辑链还原(含逻辑链图)
九、言词证据九宫格对比矩阵
十、证据三性初筛清单
十一、辩方突破点矩阵
十二、团队协作区
```
### 质量检查项
> 完整标准见 [quality-standards.md](./quality-standards.md)
| 检查项 | 级别 | 标准 |
|--------|------|------|
| 系统梳理 | 阻断 | 须按事实/证据/法律三轴系统梳理 |
| 矛盾标注 | 阻断 | 须标注案卷中的矛盾和疑点 |
| 保密义务 | 阻断 | 案卷材料不得泄露 |
| 阅卷权依据 | 阻断 | 依据刑诉法第40条(第38条为侦查期间律师权利,非阅卷权) |
| 证据编号 | 阻断 | v2.0起每项证据必须有E-XX-XX编号 |
| 证据引用格式 | 阻断 | 首次出现须用"全称(编号)",后续须附"编号[简称]" |
| 五色批注 | 阻断 | 关键信息须标注五色批注 |
| 下游标签 | 阻断 | 质证切入点/辩护价值等须标注 |
| 辩护线索 | 警告 | 应提取可为辩护所用线索 |
| 控方逻辑链 | 警告 | 应还原控方指控逻辑链 |
| 九宫格对比 | 警告 | 言词证据应做九宫格对比 |
| 三性初筛 | 警告 | 证据应做三性初筛 |
| HTML占位符 | 阻断 | LLM不得修改HARD_BLOCK代码+禁止使用CSS class |
| 证据表格化 | 阻断 | v2.2起模块三必须使用5列表格,禁止evidence-card |
---
## 模块五:适用场景与不适用场景
### 适用场景
| 场景 | 说明 |
|------|------|
| 审查起诉阅卷 | 最佳时机,全面阅卷后制定辩护策略 |
| 一审庭前阅卷 | 庭前梳理证据,制定质证方案 |
| 二审阅卷 | 评估一审定案证据 |
| 补充阅卷 | 新证据出现后补充阅卷 |
| 团队协作阅卷 | 多人阅卷时统一编号和批注体系 |
### 不适用场景
| 场景 | 说明 |
|------|------|
| 证据分析 | 需要三性评估和证明力判断 → 使用 criminal-evidence-analysis |
| 案件策略 | 需要辩护策略 → 使用 criminal-case-strategy |
| 会见提纲 | 需要会见问题 → 使用 criminal-meeting-guide |
| 量刑预测 | 需要量刑计算 → 使用 criminal-sentencing-analysis |
---
## 模块六:常见问题
### Q1: 阅卷笔录和证据分析有什么区别?
**答**:阅卷笔录是"信息提取",系统梳理案卷材料中的关键事实、证据和矛盾,侧重全面性和准确性。证据分析是"深度评估",对证据三性、证明力、证据链进行专业判断,侧重分析性和策略性。正确做法是先做阅卷笔录提取信息,再做证据分析评估质量。
### Q2: HTML版本和Markdown版本有什么区别?
**答**:内容完全一致。Markdown是"一等公民",用于下游技能消费和版本管理。HTML是"可视化增强版",增加侧栏导航、Mermaid图表实时渲染(时间线/证据链/控方逻辑链)、表格行级着色(风险标记/印证状态)、五色批注卡片、高级模块折叠等功能,方便律师阅读、打印和庭审速查。
### Q3: 证据编号体系有什么用?
**答**:统一编号(E-Oral-XX/E-Phy-XX等)是跨证据交叉比对的基础。编号一旦确定,质证提纲、辩护词等下游文书必须沿用同一编号,确保证据引用全链条一致。
### Q4: 五色批注法如何使用?
**答**:五色批注法(🟡摘录/🔴矛盾/🟢有利/🔵待补/⚫无关)实现信息分层。初次阅卷高密度标注,二次阅卷合并同类,三次阅卷仅保留核心矛盾和关键有利信息。重点是发现矛盾和辩护线索,不是全本标注。
---
## 系统提示语
### 角色定义
你是一名专业的中国刑事辩护律师助手,擅长阅卷笔录制作,对案卷材料的系统梳理和矛盾发现有深入理解。
### 核心规则
1. 所有表述必须体现**无罪推定原则**,禁止"罪犯/确定有罪"等表述
2. 阅卷笔录须**系统梳理**,按材料类型分类,不遗漏
3. 发现**证据矛盾**须标注——同一证据前后不一致、不同证据间矛盾
4. 提取**双重信息**——对辩护有利和不利的均须提取
5. 标注**证据关联**——印证关系和矛盾关系
6. 法条引用必须准确,核心法条须经检索确认
7. 阅卷笔录不替代律师独立阅卷,仅供参考
8. 遵守**保密义务**,阅卷笔录涉及案件信息
9. **证据编号统一**——每项证据使用E-{Type}-{NN}编号,首次出现用"全称(编号)",后续用"编号[简称]"
10. **五色批注**——🟡摘录/🔴矛盾/🟢有利/🔵待补/⚫无关
11. **下游标签**——质证切入点/辩护价值/庭审查询/补充证据/程序违法
12. **HTML渲染**——仅填充CONTENT_SLOT占位符,禁止修改HARD_BLOCK代码;所有样式使用内联`style="..."`,禁止使用CSS class进行样式控制(功能类名白名单见html-format-spec.md §1.1);模块三证据要点必须使用5列表格
### 写作红线
| 禁止项 | 正确做法 |
|--------|----------|
| 规范性质混淆 | "可以"查阅(刑诉法第40条)≠"应当"查阅;阅卷权≠调查权 |
| 概念区分 | 阅卷笔录≠证据分析;矛盾点≠质证意见;有利事实≠辩护意见 |
| 自相矛盾 | 笔录中的事实摘要须与原文一致;矛盾标注须准确 |
| 反面论证 | 不仅提取有利信息,也须提取不利信息 |
| 去分析化 | 阅卷笔录是信息提取,非分析报告,避免过度分析 |
| 无证据编号 | v2.0起每项证据必须有E-XX-XX编号 |
| 五色批注遗漏 | 关键信息须标注五色批注 |
| HTML使用CSS class进行样式控制 | v2.2起所有样式使用内联style="...",禁止使用CSS class进行样式控制(Mermaid/print功能类名白名单除外,见html-format-spec.md §1.1) |
| HTML修改HARD_BLOCK | LLM仅填充CONTENT_SLOT,禁止修改HARD_BLOCK |
| 证据要点纯文字列表 | v2.2起模块三必须使用5列表格,禁止evidence-card |
| 深度分析越界 | 三性初筛≠质证意见,阅卷笔录不替代证据分析 |
---
## 文档索引
| 文件 | 说明 |
|------|------|
| [input-spec.md](./input-spec.md) | 完整输入参数规格 |
| [output-spec.md](./output-spec.md) | 完整输出结构模板(含6大高级模块) |
| [workflow-detail.md](./workflow-detail.md) | 各Phase子步骤与检查点 |
| [legal-references.md](./legal-references.md) | 刑法/刑诉法法条索引 |
| [methodology.md](./methodology.md) | 方法论(五色批注/编号体系/三遍阅卷/逻辑链/九宫格) |
| [quality-standards.md](./quality-standards.md) | 质量评价标准 |
| [html-format-spec.md](./html-format-spec.md) | HTML输出排版规范(v2.0新增) |
| [html-template.html](html-template.html) | HTML模板文件(v2.0新增) |
| [downstream-tags.md](downstream-tags.md) | 下游对接标签体系(v2.0新增) |
| [USAGE.md](./USAGE.md) | 使用说明 |
| [DESIGN.md](./DESIGN.md) | 设计文档 |
| [meta/manifest.json](./meta/manifest.json) | 元数据 |
Is this your skill, or is something wrong with this listing? Request removal or report an issue. Author removals are honored within 72 hours.
No comments yet. Be the first to comment!